谁说80后不关心国家大事?

2012年08月05日 14:18
来源：羊城晚报

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

王巍：本书主要策划人和作者之一，军事和科技爱好者，从事贸易工作

任冲昊：同济大学训练的道桥工程师，现为观察者网主笔

白熊：专攻国际关系，现为某杂志撰稿人

周小路：宅男，文物店的小店主

一个是爱码字PK的工程师，一个是喜欢毛毛熊的年轻评论家，一个是满世界跑的职业军事迷，一个是不典型的伪文艺宅男,四个80后通过新的合作方式,将各自观点打包，也许，在很多专业人士看来，他们对于工业化崇拜的观点显得偏激，甚至稚嫩，可是，他们的集体亮相，却一改当下对80后的印象———缺乏信仰、肤浅、追求享乐、叛逆，他们抱着“与这个世界进行政治协商”的雄心，为中国工业社会设策。

“工业化崇拜”并不偏激

羊城晚报：是怎样的机缘巧合将你们这四个人聚集在一起，写这本《大目标·我们与这个世界的政治协商》？

答：我们四个人在决定合作写书之前几乎没有见过面，完全是通过网络成为朋友和合作者。我们四个人，一个是爱码字PK的工程师，一个是喜欢毛毛熊的年轻评论家，一个是满世界跑的职业军事迷，一个是不典型的伪文艺宅男。

羊城晚报：你们从出生起就与改革开放同步成长，生长于这个特殊时期，对你们看世界有什么影响？

答：我们这一代人生于农业化生活向工业化生活转变的过渡期，从我们开始意识到世界观，到形成自己的世界观，其实跨越了两个时代，所以我们能亲身体会到工业化社会的美好，并觉察到它的珍贵。这正是我们设计未来的出发点。我们的父辈青少年时代是在农业化生活中度过的，他们实际上无法体会到新时代的全部美好。而我们的下一代直接生在成熟的工业化社会，所以可能不知道工业化生活曾是稀缺品，是用很多汗水和努力换来的，便很容易忘记新时代的珍贵。

羊城晚报：你们提出了工业化崇拜,是否稍显极端？

答：中国的复杂现实，很大一部分是因为我们现在面临的诸多问题，这些问题不仅仅是中国的，而是世界的。比如说：能源问题、宗教问题、人口问题等等。所谓的“工业化崇拜”，就是把工业化看成解决大部分问题的钥匙，而这把钥匙不仅仅是“中国复杂现实”的指明灯，甚至引导了世界的走向。在当今这个世界，工业体系越来越复杂，产业链拉得越来越长，单凭一个国家的力量就能做到覆盖整个产业链的，只有中国一国。

羊城晚报：有学者认为，当前中国主流的思想派别，其实都是情怀党，是中国工业化的绊脚石，你们怎么看待“工业党”与“情怀党”的对决？

答：所谓情怀党，即认为有一个高尚的情怀便可改变这个世界；所谓工业党，即生于中国的工业化时代，且以工业化为维度来进行思考的人们。情怀党会告诉我们应该追求什么，工业党会努力搭建物质基础，中国的未来需要的是“有情怀的工业党”。

羊城晚报：怎样看工业化带给中国的负影响？

答：相比较中国的工业化成就，我们付出的代价要小得多。虽然工业化扫荡了乡土、破坏了环境，甚至连我们的食物都掺杂了各种化学成分，但是就跟这本书中的一个标题一样“带血的速度？慢下来血更多”，我们不希望任何人成为发展的牺牲品，然而历史和现实毫无疑义地证明了一个事实———和成为发展的牺牲品相比，当落后的牺牲品的可能性更大。

羊城晚报：设想一下，网络红人胡锡进、茅于轼、方舟子、韩寒看到本书的评价？

答：

胡锡进：年轻人敢说是好事情，但不能自说自话，理性很重要。

茅于轼：一没提市场，二不提自由，通篇都在炫耀低水平下堆积的庞大产能。这是典型专制教育下自我麻醉的产物。

方舟子：读不下去，不想评价。就读过的部分而言，作为学术读物太粗糙，作为时政读物太繁琐。

韩寒：我对政治、经济这些话题不太感兴趣，也不关心。

80后通过不同的方式在关心政治

羊城晚报：很多人越来越有一个共识：80后并不热衷政治、不关心社会，对于这种现象，你们有何见解？你们认为新青年应该如何关心政治？

答：上一代人觉得80后不谈政治甚至不懂政治，可能是他们认为让别人看到你谈才算是在谈政治。其实在BBS、微博或者一些时政和思想论坛上，不计其数的同龄人就国家问题、世界问题在发出自己的声音。网络是新一代群体政治交流的主要平台，而不是跟前辈一样，习惯围坐一圈，举办一个座谈会。我们关心社会、热衷政治，只是形式不一样。

至于如何关心政治，我们觉得固然政治就是经济问题的集中体现，和每个人的利益息息相关。每个人的政治观点都受自己的立场和视角的影响。但如果政治交流只是用来发牢骚，表示自己的不满，那就失去应有的价值了。如果真的想对政治问题说点什么，最好能多说一些建设性意见，多拿事实和数据说话，清楚地表达出立场和目标，少掺杂自己的私人情绪、主观论断。

羊城晚报：在你们看来，在我们身边以及网络社会里，与你们持有相似观点的80后一代人是否普遍？

答：从大方向说，我们和大部分年轻人都是一样的，希望自己的国家国力强盛，可以提供好的平台和奋斗环境，让我们有一个强有力的后盾。

我们几个人都跨行业地从事过三种以上的工作，去过20多个省。这种经历便于我们从多种视角来观察这个蓬勃发展的工业化社会，而且我们生长于工业社会过渡期，这有利于我们对目前的格局形成自己的观点。也许这些观点会导致一些嘲笑，但这是我们年轻人自己的声音。

羊城晚报：这本书发出的声音与前辈们是否一脉相承？

答：在任何时代，年轻人都会发声的，没有例外。在大变革的时代，年轻人的声音与老一辈之间有很大的不同。因为经历差异很大，因为生于新时代，年轻人的意见或许不成熟，或许在前辈眼里是天方夜谭，但是我认为，长于工业时代的我们，比生于农业时代的父辈们，我们的声音更接近未来。我们对于新时代的感性认识更强，直觉更准，能够更理智地接受新规则。

羊城晚报：你们希望你们的言论被哪些群体接受？

答：我希望我们父辈那代人以及90后00后们可以读读这本书。我们父辈那一代人的思想和认知来源于他们生长的农业社会，与我们有很大的差别，而90后或者00后们，没有亲身体验过农业社会向工业社会的转变，很容易忽略工业化的重要性。

黄咏梅