网络牛人“华山论剑”

2012年07月10日 05:12
来源：中国青年报

字号:T|T

0人参与 0条主评论 0条评论 0条总评论打印转发

近日，专家学者就网络文学网站推荐的李晓敏的《遍地狼烟》、天下归元的《扶摇皇后》、酒徒的《隋乱》、阿越的《新宋》、杨蓥莹的《凝暮颜》等5部作品进行研讨，可谓是一次网络文学的“京都论剑”。

专家认为，我们所处的时代，是一个既充满创新和激情，又充满挑战和困惑的时代。实践向人们提出了一个又一个新的课题，即如何正确认识和评价网络文学。举行网络文学作品研讨会，就是尝试着来回答这一课题。对此，主办方基于三点认识。

一是网络文学异军突起，方兴未艾，三分天下有其一，并且逐渐呈现出“半边天”的趋势，影响着越来越多的网络受众。因此网络文学不可忽视；二是网络作品良莠不齐，泥沙俱下，亟须大浪淘沙，亟须高人指点，逐步建立符合文学本质、具有网络文学特点的审美评价体系，促使其蓬勃发展，健康成长；三是通过研讨评论，推出一批优秀的网络作品、网络作家和网络评论家。既为网民的阅读做参谋，当向导，满足网民的阅读期待，又为形成一支队伍宏大、人气很高的网络作家队伍呐喊助力。研究网络，促使我国网络文学健康发展，每一个网民责无旁贷。

有网络文学“牛人”认为，网络也需要规则。要坚持正确的思想导向。因网络文学也是文学，而且从某种意义上说，它是一种受众更广、影响更大的文学，所以，它自然应当坚持文学创作和评论的正确方向。对与传统文学的衡量标准，也是衡量网络文学的精神资源和思想引领。网络文学横空出世才十多年，一切尚未定型，一切皆有可能。经过十几年的发展，网络文学毕竟在创作理念、创作手法、语言表述、传播手段、阅读方式诸方面，已显示出了与传统文学不同的特点。

从某种角度看，网络文学是“另一种”文学。研讨网络文学作品，不是简单地照搬传统文学那一套既定的理论体系和评价标准，更不是削足适履，南辕北辙。而应当在坚持文学本质特征的前提下，注重研究网络文学的特点，寻找和发现网络文学与传统文学的不同点，经过较长时间的创作实践和理论研讨，逐步形成符合网络文学创作和传播实际的、具有网络文学特点的审美评价体系。此外，更要坚持实事求是、实话实说。

所谓实事求是，就是从网络文本出发，而不是从定义和概念出发，不是凭想当然发言。就是注意探讨有关网络文学共性的问题，从中寻找具有网络文学规律性的东西。就是改变非此即彼、非黑即白的思维模式，研究网络文学的丰富性、复杂性、多重性。所谓实话实说，就是秉持与人为善的态度，提倡科学说理的方法，进行有理有据的分析，开展心平气和的争辩。就是要击中要害，入木三分，犀利明快，激浊扬清。就是有一说一，有二说二。既不戴有色眼镜，也不用放大镜。既不无限拔高，也不文过饰非。