文化名人的标准

2012年05月08日 14:58
来源：羊城晚报

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

□谢岳雄

据悉，某市文联主席经过历时两年辛苦收集，将辛亥革命后一百年来长期工作、生活、成长在该市的500余位文化人和文艺家的简介、照片及代表作整理出来结集，由市委宣传部出资5万元支持交中国文联出版社出版，并命名为《百家风华》于2012年1月面世，该书图文并茂，极有收藏价值。我觉得主编实在为当地做了件大好事。

然而，出人意料的是，“一石激起千层浪”。该书的出现有如当年日寇投下的一颗重磅炸弹，立即将五颜六色的该市文人圈炸得狼烟四起。我们各路可敬可爱的文化精英，不论在街头巷尾还是在茶余酒后，声讨、议论该书主编之声就像流行音乐。早有文友透风，对于他的赠书，有的拒绝收取，有的将赠书丢弃，有的撕掉自己小传后当旧书报卖……也就是说，入选者对主编和图书有意见有看法，没有入选的更是骂声载道。

究其原因，无非是“文化名人的标准”惹的祸！文友A君认为，该文联主席好心办坏事、办蠢事，将本可以为文化人树碑立传这个好题材，粗制滥造煮成一锅带老鼠屎和臭鸡蛋味的杂烩粥！该书分上下编，上编“百家风华”所收百“家”，其中能让众人认可的文化名家屈指可数，而主编本人也在“名家”之列，与其关系密切的普通文人竟都是“名家”。下编“百花齐放”所收400余位文人，相当部分文化人的学术水平、著作质量、社会影响远比主编封赏的所谓“名家”要强得多，但他们只能是“花”不是“家”。“家”的标准是什么？“花”又是什么标准？该书没有明确，且评选地方百年百位文化名人这么宏大的工程由文联主席一锤定音，没有官方或民间机构参与评选，其公平、公正、公开性显然缺乏透明度，所以引起众议在所当然。

文友E君认为，《百家风华》除了入选文化名家标准备受广泛质疑外，入选名家的100人中，有不少人对主编意见颇大，说他乱点鸳鸯谱。这位明明是“AAA家”，他硬是把人家说成“BBB家”。例如闻名遐迩的文史专家、学者曾楚楠先生，被拉郎配为“民间文艺家”，戏剧家李英群先生被封赏为“文学家”……总之，有的被高捧，有的被低封，客观上都在出人家的“丑”！实力、资历都超过该主编的一大批文化人，有的虽然是国家级、省级美术家、作家、书法家、学者，却通通被排挤在“百家”之外，只能称“美术之花”、“文学之花”、“书法之花”、“音乐之花”、“民间艺术之花”等等乱七八糟的“杂花”（这里就不一一列举了）。

名家不是吹出来的，更不是王婆卖瓜得来的，文名靠作品实力，名家不可自封，修传应有标准。否则，坏了规矩，乱了方寸，就是欺世盗名，也为人所不齿。

窃以为，文章千古事，白纸黑字出书树碑立传还是慎重为好。国内的南京、济宁两地评选文化名人的做法被认为是最成功最科学，值得参考。

南京地区一度出现众多的“文化名人”，可这些名人无论在行业内，还是在社会上都没有知名度。原来，一些以牟利为目的的协会和组织，只要肯出钱，无论是书法、绘画，还是唱歌、武术，就都授予著名书法家、著名艺术家、著名歌唱家等称号，有的甚至只要给几百元，一夜之间就成了“文化名人”。对此，有深厚文化底蕴的南京，由市委(扩大)会议通过了对文化名人的认定统一标准。标准规定，南京文化名人只限于在南京地区工作的文学艺术界、新闻出版界、社科理论界、资深记者、文化企业家等，或者在外地工作、热心参与南京文化建设，为推动南京文化事业发展作出突出贡献的南京籍人士。有学者认为：“南京市出台文化名人的认定这是一个非常好的事情，为了打造南京作为一个文化名城有很好的促进作用。但是，文化名人的认定应该是科学的，有严格的标准，还要非常注意公众的、社会的影响，我们绝对要防止、杜绝自吹自擂，甚至是拉票、收买评委等等这样一个不正之风。”

山东济宁评选百名文化名人的做法更具体更有效，评选活动历时半年。分申报推荐、初选、网络投票、专家评审、综合考核、终审公示、表彰宣传七个阶段进行。其相关资料上网可查，这里就不作赘述。

谢岳雄