音乐人认为著作权人利益“被代表” 广东省流协对音著协说“不”

2012年04月08日 03:53
来源：信息时报

字号:T|T

0人参与 0条主评论 0条评论 0条总评论打印转发

信息时报讯（记者丁慧峰）《著作权法》（修改草案）引发音乐人的强烈质疑，众多业内人士认为这将是对著作权人利益的漠视，并且是对集体管理组织音著协的过度权力倾斜。广东省流行音乐协会（简称省流协）前日紧急召开了座谈会，发布给全国音乐人的公开信，并向国家版权局提出修改意见，称保护著作权人利益应当是《著作权法》首要目标，“如果著作权集体管理组织的运作不公开、不透明、不公平，那么我们将不愿意被动地接受他们成为我们唯一的法定著作权代理机构，我们可以say‘NO’。”

音著协前日在官网对《著作权法》（修改草案）作出解释，申明修法是为了“防止出现唱片公司对音乐的垄断”，而对于延伸性集体管理模式，则是为减少著作权交易风险，建立作品传播时的安全机制。同时兼任音著协理事的省流协主席陈小奇受访时表示：“目前的草案整个是漠视了著作权人的利益，过分保护了集体管理组织和使用者的利益，为了‘集体利益’音乐人就得学雷锋多做贡献。”李广平则无奈表示音乐人是“被代表”。

省流协在公开信中强调：“包括中国音像著作权集体管理协会（音集协）、中国音乐著作权协会（音著协）等著作权集体管理组织既做运动员又做裁判员，与全国各地的著作权人存在巨大的利益冲突。”

音著协和音集协两大组织屡遭诟病，卡拉OK版权费就因收取较高管理费而受争议，分配不透明也引起不满，陈小奇表示：“每年我都收到音著协的钱（版权费），但一直都不知道究竟收了多少，扣了多少，都是一笔糊涂账。”

而对于音著协的管理层主席是赵季平，常务理事小柯、张亚东等音乐人，身为理事的陈小奇就说自己只是挂名，音著协偶尔开个会也只是邀请在京的理事，甚至包括主席换届都没被通知。