奖金最高“文学奖”的含金量

2012年04月04日 14:37
来源：羊城晚报

字号:T|T

0人参与 0条主评论 0条评论 0条总评论打印转发

百草园

□朱四倍

刚刚评出的海南奥林匹克花园长篇小说大奖奖金高达100万元人民币，获奖者是海南作协副主席崽崽，他在决选中凭借作品《我们的三六巷》击败了马原的新作《牛鬼蛇神》。

文学奖在当下社会评价中是怎样的呢？除了被诟病的“圈子化”外，就是现在看到的靠“奖金最高”来吸引眼球。客观地说，逐步提高文学奖的奖金是大势所趋，并且正在成为现实，更不是坏事。但是，当文学奖越来越依靠“奖金最高”或者“奖金大幅度提高”来吸引公众的注意力时，文学奖的“含金量”也相应提高了吗？

当下文学评奖有着不少现实困境，至少有两种主要表现，一是“圈子内”的自娱自乐；二是利益均沾的心态蔓延。多年前，作家孙犁先生就明确指出：“在中国，忽然兴起了评奖热。到现在，几乎无时无地不在办文学奖。……这种奖几乎成了一种股市，趋之若狂，越来越不可收拾，而其实质，已不可问矣！”而现在他的担心，似乎正在变成现实。

更为吊诡的是，本次评奖中，出现了诸多不可思议之处，评委方方只在电话里说，这件事很敏感，“他们弄得一塌糊涂”。而马原说评委“张炜和方方好像会议期间就走了，据说一些评委在会前就走了”。如此种种，让我们看到了什么？难道奖金最高的文学奖真的成了“肥水不流外人田”的一厢情愿的表演？

据不完全统计，现在全国能列得出名的文学奖项已超过百种，文学奖项的奖金也在攀比中不断攀升，获得某些奖项已成为一种名利双收的实惠。与此同时，某些文学奖缺乏公开性与透明度，一些水平不高的作品屡屡获奖，文学奖的权威性受到质疑。种种非文学的因素遮蔽干扰了文学奖的评选，文学奖的评选往往只是一个综合平衡协调的结果，文学的光环日益变得模糊不清。

长此以往，在这样一种文化和文学环境中，不少作家乱了方寸，被围困在名缰利锁里，围绕评奖的风向写作，热衷于圈子里的人情世故，放弃了对文学的艰难探索和崇高追求。这难道不是更大的无知吗？

应明确，无论时代如何嬗变，文学奖的性质不应该改变。要知道，任何文学奖项的设立与评选，都是为了打造出未曾有过的经典作品和打磨精品力作的，并且其重要指向是为了反对粗制滥造迎合市场的姿态，张扬具有思想性、艺术性、探索性的创造精神，否则，再高奖金的文学奖又有何意义？

朱四倍