一张“玉凳”引发的“地震”

2012年03月20日 07:52
来源：福建日报 作者：何光锐

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

本报记者 何光锐

　　“北京中嘉国际拍卖有限公司”官网显示的全称为“汉代青黄玉龙凤纹梳妆台、坐凳（两件）”拍品。新华社

玉凳闹剧

在百度搜索引擎上刚敲入“汉代”两个字，居然马上跳出“汉代玉凳”这个词组来，然后点击“百度一下”，搜索出的相关网页多达194万个。

一张所谓的“汉代玉凳”，引发了中国艺术品收藏市场的一场大“地震”。

由于这场“地震”的“里氏”强度太大，以致“余震”频频。最近的一次“余震”是，为拍卖成交价达2.2亿元的“汉代青黄玉龙凤纹化妆台及坐凳”出具鉴定证书的故宫博物院研究员周南泉，在全国上下潮水般的口诛笔伐中居然再次跳出来为这件“撼世国宝”“背书”。周南泉言之凿凿：“直到今天，我仍然坚持我当初对这件拍品的鉴评！”

简直是匪夷所思。

之所以让公众感到匪夷所思，不仅仅由于“汉代还没有出现凳子”这一历史常识。更重要的是，2月22日，已有网友发帖爆料：创下玉器价格新纪录的“汉代玉凳”不过是在江苏邳州制造加工的赝品。

现在，让我们先回到事件的起点，理清这一闹剧的来龙去脉。

2011年1月9日，在北京中嘉国际拍卖有限公司举行的 “古玉雅集古代玉器专场拍卖会”上，一件“汉代青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳”以1.8亿元起拍，经过竞价以2.2亿元成交，创下新的玉器拍卖世界纪录。拍卖公司对这件拍品的评价为：“用材奢华，雕琢华贵雍容。构造精密，榫卯结构严丝合缝，具有极高的收藏和历史价值”。故宫博物院研究馆员周南泉曾对此拍品进行实物上手目鉴，认定为“汉代”，并出具鉴定证书，证书上这样记录：“造型罕见，有重要的收藏和研究价值。”

时隔整整一年，这桩“旧闻”却在2012年春节期间被网友翻出来，指出“汉代玉凳”的种种破绽，在论坛上引发围观嘲笑，网友们戏称：“连造假都造得相当不专业，没文化，真可怕。”随后，关于这套玉器到底是“国宝”还是“赝品”的争辩突然爆发，众多专家学者加入质疑阵容，收藏界人士纷纷发表看法，全国各大媒体争相聚焦，最终形成了一场关于收藏市场诚信问题的大讨论。

南京林业大学教授邵晓峰对古代家具有深入研究，并就凳子的起源问题撰写过论文。他认为汉代人的起居方式为“低坐”，即以席地而坐为主，以席、几、床、榻为主要的生活器具，“汉代不可能有这样的梳妆台和凳子”。徐州师范大学副教授于盛庭认为，鉴定“汉代玉凳”是否赝品并不难，“汉代没有凳子，而且沁色的玉器只有墓出或窖出的才会有。目前历史研究说明，还没有这么高规格的墓葬需要这种玉凳。鉴定文物要有充足的历史依据和考古依据，‘汉代玉凳’这两方面的依据都没有，不可能是真品”。

中国文物学会文物鉴定委员会副会长张宁对媒体表示，汉代中国还没有凳子的概念，这种凳子要到宋朝才有。

他指出，“很多赝品粗制滥造，明眼人一看便知，可一些拍卖公司所聘的假专家为牟利不惜指鹿为马、颠倒黑白。即便一些真专家，由于‘吃人嘴软’，也违心作假鉴定，‘天价赝品’便肆无忌惮地流向市场。”

背后的“猫腻”

据新华社记者调查发现，在2011年年初的那场拍卖会上，366号竞拍者张某以2.2亿元的价格举下“汉代玉凳”后，与“中嘉拍卖”签订了买受协议，佣金比例为12%。 但事后这件拍品并没有实际交割，买受人当时所缴纳的3万元保证金已作违约金处理，拍品也依然在委托人处。

然而，就在几乎众口一词声讨天价赝品之际，也出现了反面的观点。中国收藏家协会玉器委员会主任姚政公开为“汉代玉凳”辩护，认为这件拍品是难得一见的“撼世国宝”，并指斥那些持反对意见的人为“伪专家”，“鉴定草率缺乏科学依据”。

戏剧性的一幕出现了：2月22日，江苏邳州当地“拉呱论坛”里的一个网络帖子扔出了一枚“重磅炸弹”。帖子详细披露了“汉代玉凳”在邳州制造加工的全过程。

有媒体跟进调查后发现，这套所谓的“汉代玉凳”来自邳州市运河镇向阳村，是老虎玉器店的赵姓老板根据明代的老件仿造的。整个制作过程用了1年多时间，仅那件梳妆台22个工人就用了7个月，都是分部件生产好，然后再进行组装的。2010年，“汉代玉凳”作为工艺品卖给了河北石家庄的“老王”，售价260万元。赵老板称，制造这套工艺品光材料钱就上百万元，而自己也要赚一些钱。同时补充道，最近两年原材料价格疯涨，如果放到现在，“玉凳”能值500万元。

据了解，邳州玉器行业从业人员超过5万人，年产值有二三十个亿，已成当地一个重要的产业。运河镇向阳村是一个城中村，这个村里玉器加工作坊不在少数。那些仿制品完工之后，当地人会成群结队地“跑老件”，即通过各种方式让购买者相信仿制品是真正的文物。

信用危机

按道理，闹得沸沸扬扬的“玉凳风波”到这里应该告一段落了。但是，为什么这样一件当代工艺品能够突破层层限制，摇身变为2000年前的重量级“文物”，众目睽睽下登上拍卖会的舞台，并且创下全球玉器拍卖的新纪录？而且在“皇帝的新装”被揭穿之后，仍然有高级别的专家信誓旦旦地为这样的“撼世国宝”作辩护？这出闹剧应该引起我们怎样的思考？从中反映出中国艺术品市场哪些深层次的问题？

近年来，中国艺术品市场以高歌猛进的态势迅速跃升至世界第一的位置，成为一个涉及千万收藏群体和万亿资金规模的巨大市场。然而，伴随着“天价神话”的迭创纪录，各式各样的“天大笑话”也接连上演，而且一个比一个离奇荒谬，可谓世界艺术品市场发展史上的罕见奇观，从中折射出的艺术品市场乱象和顽疾让人触目惊心。

2010年6月在九歌春拍中以7280万元成功拍出的名为《人体蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”，后来被人指出是1983年中央美院研修班的课堂习作，而徐悲鸿的长子却还为该作品出具了真迹证明书；2011年轰动一时的“金缕玉衣”巨额贷款诈骗案，原故宫博物院副院长杨伯达等5名顶级鉴定专家为谢根荣自制的“金缕玉衣”鉴定并估价24亿元，谢随后以这件“金缕玉衣”做担保，向银行骗贷10余亿元，并最终导致了超过5.4亿元的损失……

此外，艺术品市场上的大量制假、售假、假拍、做局、赖账，似乎已经让置身其中的参与者们习以为常，见怪不怪……

收藏，本来是出于对文化的热爱、保护和传承的高尚行为，是一种高雅的生活方式。然而，眼下被资本推动着的全民收藏热，却更多地出于投资或投机的功利目的。真伪鉴定和价格评估，是艺术品市场信用体系的两块重要“基石”，如今在利益的驱动下，却往往沦为助纣为虐的帮凶。近年收藏领域的几件特大丑闻，反映出中国艺术品市场的整体信用已经接近于“破产”的边缘，正如赌球、黑哨挖空了中国足球赖以发展的根基。从这个角度看，由“汉代玉凳”引发的这场大“地震”，也许正是艺术品市场走向彻底治理，从而规范秩序、完善体制、重树信用的一个契机。