不是所有文物都像白天鹅那样走运

2012年02月18日 14:18
来源：羊城晚报

字号:T|T

0人参与 0条主评论 0条评论 0条总评论打印转发

其人琪言

□耀琪

日前，第三次全国文物普查结束，广州新增3000多处文物线索，其中，年轻的白天鹅宾馆继续成为文保部门内部认定的“登记文物”，等待 “转正”。广州还考虑盘点亚运“遗迹”并提前保护，可以猜测，在政府的大力支持下，亚运场馆有一天还真会成了文保单位。

“白天鹅和改革开放的历史息息相关，是中国大陆第一间中外合作的五星级宾馆。”官员说，对这类文化遗产的评估认定是一个全新课题，有争议但没悬念。似乎可以说，只要政府愿意，没什么不可以被保护起来并命名为文物，相反的是，有很多真遗址却被忽略。推而广之，公众看到了政府对文化遗产的偏好，年仅30余年的现代酒店都要去保护，开张才一年多的亚运场馆也被尊奉为“遗迹”，类似举动显示出政府眼光确实独特。

依我理解，所谓文物建筑，就在于它不容于工业社会、商品社会和城市用地思路，原生功能萎缩，很容易被新事物取代。一旦寿命和用途结束，其蕴含历史就会失去承载，所以要保遗址来锁定历史。比如民国名人的一栋破别墅，居住价值不及现在豪宅，拆了还能建栋大厦，但保护就要花财政资金且不能盈利。如果它有幸纳入文物就表明了政府的立场：再难也要保，不可侵犯之。相比而言，健康运营能自我维护的白天鹅，可供商业使用的亚运新馆，为何亟待文物保护，莫非担心他们会像南方大厦那样一夜之间终结所以赶紧文保？

广州不乏要保护的遗址，从一口古井到一栋红楼，均是历史上不同群体的镜像记录。但是对文保的判定，就和对世遗的争夺一样，无不充满了文化之外的角力，包括政治权力、商业权力甚至还有隐含的交易。什么叫有代表性，什么叫名人故居，什么要连片保护，什么只要保留单体，都有相当大的操作空间，不然也不会有地方争做西门庆故里了。人们在呼吁文保之时，却眼看非文物变珍品，真文物在变调，新仿古在壮大，文化和旅游部门互相帮衬，齐为经济大局出力。

广州要成为世界文化名城，开设一批文保单位是起步之举，但更重要的是恪守不忘历史、不改历史也不生造历史的基本常识。贯彻到政府所有部门的施政中，就是对真正的文化遗存有足够尊重。至少我们要为后代保管好上一代历史，否则后代也不会对我们本时代的标志建筑有多大的敬仰。

耀琪