“游戏规则”不同，网络文学无须传统文学奖项认可

2011年09月28日 07:02
来源：南京日报作者：邢虹

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

第A11版：文体视点上一版34下一版

版面导航

第F1版

封面版

第F2版

生活资讯

第A1版

头版

标题导航

	网络文学改变“文学生态”
	开版的话
	文学味淡，金钱之手会引导网络文学走向何方？

	王濛与加国手同训
	卡马乔领首笔工资
	“每日更新万字”，只见速度不见质量？
	最后的斗牛表演
	“山寨飞人”忙出镜

2011年9月28日星期三

“游戏规则”不同，网络文学无须传统文学奖项认可

鲁迅文学奖、茅盾文学奖等奖项纷纷开始对网络文学敞开大门，但最终的获奖名单，却鲜见网络文学作品。网络文学，需要传统文学奖项的认可吗？

今何在：奖项不能代表什么，即便是拿了诺贝尔文学奖也不一定拥有多少读者。奖项只能代表某个评委会的口味，在我看来意义不是特别大。

汪政：就拿这次茅盾文学奖评选来说，各界议论纷纷，觉得网络文学被忽视了。但其实申报的时候网络作家就不是很积极。作为申报单位，文学网站、出版社也不积极。出版社把网络文学往市场推，积极性高得很。但评奖的时候，宁可推名家。这就存在对这个奖理解和认同的问题。每个文学奖的设立，都是某一种文学理想、价值观的提倡，同时也就意味着对其他文学理想、价值观的排斥。说通俗一点，就是游戏规则不一样，就像排球规则和足球不一样，传统文学和网络文学也不应该放在同一个奖下面来评。不要把网络文学往传统文学里面归，网络文学要做的事情是使自己更加成熟，获得与传统文学抗衡的力量。总有一天，大家会不再去用传统文学的标准去评价网络文学，不会用足球的标准去评判篮球。当然，对网络文学敞开大门是传统文学奖一种善意的表达，这种努力值得提倡。

毕飞宇（著名作家、茅盾文学奖得主）：鲁迅文学奖、茅盾文学奖等文学奖的评选，因为设立的时候都是针对传统文学的，标准可能还是有差别。网络作品不一定要通过传统奖项来证明，没能获得这些奖项，不能说作品不够好，也不是“老资格”故意排斥。有一天，可能有一个新的标准，更适合网络文学，反而我们这些传统文学作品在这个奖项上没有竞争力了。

本报记者邢虹

南京日报社主办南京日报总编辑：卜宇国内统一刊号：CN32-0030 社址：南京市龙蟠中路233号南京日报信息热线：4008885998 新闻热线：025-84686110