[ 原创 2009-03-09 23:11:01] 作者:蓝晨

此日记引用地址:http://blog.people.com.cn/blog/trackback.do?wlog_id=1236611261268141

3月7日，政协委员、著名演员濮存昕在谈到由胡玫导演、即将开机的2009年第一国产大片《孔子》时表示，自己曾谢绝出演此片，而原因就是“这部戏的剧本不太好”。对于传说中的《孔子》里的这位圣人“会武功”，濮存昕很气愤：“如果把孔子搞成会武功的话，我觉得对恶搞的人大家应该群起而攻之！”

濮存昕委员的这番话，让人大代表胡玫很是气愤，她断然否定了曾找濮存昕饰演孔子的说法，并发布声明说：“本人没有接触过濮存昕，也无计划请他出演孔子。我们现在定稿拍摄的剧本他不可能看到。不知道他说孔子剧本不好的话有何根据？我们的剧本当中没有孔子与练武功有关的情节，纯属恶意谣言，在此严肃澄清。我已委托律师收集证据，本人保留追究散布虚假不实言论损害本人及本人作品的权益！”声明最后还赫然打上“全国人大代表胡玫”的落款。

如此声明，看得出胡玫代表火气不小，没准儿哪一天，濮存昕委员就会被胡代表告上法庭。只是，以人大代表身份发表严正声明的胡玫，此番言语让人感觉很是莫名其妙。

在我看来，无论是濮存昕目前在演艺圈中的地位和声望，还是一向以来低调的行事作风，似乎都用不着借辞演《孔子》说事来抬高自己。如果这个推论成立的话，胡玫代表言之凿凿的声明就很耐人寻味了。胡玫代表声称自己没有请濮存昕饰演孔子的意向，而且与濮存昕没有接触，但《孔子》的编剧陈汗却十分坦白地表示，《孔子》剧本逐渐成形后，导演开始寻找主演，但不少演员看后，都因剧本不理想，拒绝演出，“濮存昕就是其中的一个演员，他说的确实是真话！”陈汗作为《孔子》主创班底成员如此对媒体表态，可见濮存昕的辞演之说是有根据的，而胡玫的声明看起来则很有混淆视听的嫌疑。

濮存昕对《孔子》“剧本不太好”的评价，也让胡玫很是不爽，因此才有了胡玫声明中“我们现在定稿拍摄的剧本他不可能看到，不知道他说孔子剧本不好的话有何根据”的质问。但是，胡玫导演可能忘了，她之前在接受采访时曾说过，自己也确实不满意较早的几稿剧本，濮存昕可能看到的就是这个“不成熟”的剧本。这也就是说，濮存昕虽然没有看到现在定稿的剧本，但应该是看到初稿的剧本后，才决定辞演孔子的。既然胡玫自己都认为未定稿的剧本“不成熟”，那濮存昕说“剧本不太好”又何过之有？在这种情况下，胡玫以人大代表的身份，发表这样一个火药味十足却并不严谨的声明，未免小题大做。

至于电影《孔子》里的圣人是不是如传闻中所说的“会武功”，《孔子》是不是像濮存昕说得那样在“恶搞”圣人，胡玫导演既可以在拍片前进行澄清，也可以在电影拍出来后用事实说话，如果传闻是不实之词，自然会不攻自破。更何况在不炒不红的娱乐圈，有这样的传闻和争议出现，也在很大程度上帮胡玫导演对影片进行了免费的宣传，胡代表不感谢也就罢了，却将这样一个对影片内容和质量不会造成影响的传闻定义为谣言，并放出追究责任的狠话，如此危言耸听的过激表现，很有点借人大代表的身份进行恐吓的作派。

身为知名导演的人大代表胡玫，在声明中对政协委员濮存昕言辞激烈的指责，以及威胁味道很浓的警告，不禁让人想起了革命现代京剧样板戏《沙家浜》里“沙老太婆和阿庆嫂打起来了”那句台词。只不过，戏中的沙老太婆和阿庆嫂作为自己人，打架是为了蒙蔽敌人而设的计策，而郑重署名为“人大代表”的胡玫要和濮存昕“打架”，则是把濮存昕当成了可能对簿公堂的对手。

胡玫与濮存昕之间发生的这场是非，可能真的会对簿公堂，也可能会握手言和，或者是无果而终，总会有一个结果，也终究会随着时间的推移而被人淡忘。至于胡玫因何如此激动，并大光其火地发表这样一个声明，是为了给《孔子》造势，还是由于其它什么原因，胡玫代表自己当然是心知肚明，明眼人也自然会看出其中的端倪。但是，不论胡玫与濮存昕谁是谁非，这毕竟只是一个事关名导和明星的娱乐话题，与被胡玫们代表的公众的利益没有什么关系。所以，胡玫导演即使要发声明，也无须搬出“人大代表”的头衔说事，即使要打官司，也不应该抬出“人大代表”当法宝为自己造势助威，别让娱乐江湖的腥风血雨玷污了“人大代表”这个本应庄严的称号。

[文章不代表本网观点，只代表署名作者的个人意见。]