第五届鲁迅文学奖（下简称鲁奖）评选活动刚刚揭晓，围绕评选的动态与细则，以及鲁奖所折射的中国当代文学的发展，社会上涌现了不少有意思的话题。本届鲁奖评奖办公室主任胡平，日前就其中有代表性的问题，接受本报记者独家专访。

关于网络文学

记者：第五届鲁奖首次将网络文学纳入参评范围，引起了网友的广泛关注，但31篇（部）参评网络作品到最后只有一部（《网逝》）进入终评作品。有人说这是因为海量高产的网络文学还缺乏精品力作，也有人说评委的传统文学观念有待进一步开放、参选条件有待进一步放宽。怎么看这个问题？

胡平：鲁奖吸纳网络文学参评，受到多数网民肯定，被称为“破冰之旅”，说明网络文学越来越成为不可忽视的存在。在31篇（部）网络文学参评作品中，《网逝》比较突出，它表现的关于网络暴力等内容，很有新意，富有网络文学特色。《网逝》等作品使我们看到了新鲜的生活面，这也是我们需要网络文学的原因之一。文学创作主要由专业作家从事的时代已经过去。网络文学作家在技巧和专业训练上也许不及专业作家，但就生活经历总和而言，显然有过之而无不及。

但是，鲁奖有鲁奖的规定，如规定中篇小说的篇幅在2.5万字到13万字之间，短篇小说在2000字到2.5万字之间，这是约定俗成的，有着内在的艺术规定性。网络文学的中短篇小说情况不同，中篇一般在60万字左右，短篇也较长，主要是由于网上阅读一般前10万字不收费，作品太短了文学网站无法经营。所以，网络文学和鲁奖之间有一个兼容问题。今年，许多优秀的网络中篇由于篇幅限制不能参评，申报并符合参评条件的有31篇（部），入围的只有1篇，主要原因是还来不及按照鲁奖的规定准备作品，相信下一届情况可能会有改变。能否把鲁奖的中篇篇幅标准放宽呢？那是没有必要的。超过字数按长篇对待，参加长篇小说文学奖角逐就是了，长篇是没有上限的。今天，传统文学和网络文学间的藩篱正在拆除，网络文学带来了一些新的文学观念，但它毕竟还是文学，文学的本质并无改变，所以应该相信评委的眼光。如果要说眼光的差别，主要在于纯文学与通俗文学两大类文学的不同趣味上——这是由来已久的话题。评委们会充分考虑到网络文学的特殊性，也乐于看到网络作品获奖，更何况网络文学中不乏纯文学作品。

记者：现在是一个全民写作的时代，有人认为网络文学的价值应由点击率与下载量衡量，而非获奖。如果网络写手过分关注得奖，写作上反倒会失去特色——你怎么看呢？

胡平：全民写作的说法有一定道理。最起码，网络文学有着前所未有的开放性，体现于作者的开放性和题材的开放性。无门槛发表吸引了大量文学圈外人士进行短期或长期写作，这些作者中有些还是精英，有着高等学历、一定的写作能力和各种各样的特殊经历，有些经历可转化为很有价值的写作素材。网络作者没有自我审查意识，不回避现实矛盾，书写自由，匿名制又使网络作者可以完全开放的姿态披露私人生活和内心秘密，这些都成为网络作品吸引读者的重要因素。

网络文学属于大众写作，这种定位决定了观察点击率和下载率是有意义的。但衡量网络作品的价值不能简单看“两率”，成熟的公民社会不会这么看。譬如，格调低下的性文学和暴力文学，也会获取相当点击率，但是并不说明问题。应该考虑到，文学阅读有时不是文学性的阅读，阅读率和获奖也是两回事，奖项代表社会导向，代表公共价值观。一部真正优秀的网络文学作品获不了奖是没有道理的，除非社会出了问题。所以不宜把点击率和得奖对立起来。当然，一心奔着获奖，把读者不当回事的创作，也难以获奖。

小说为什么越写越长

记者：小小说登陆鲁奖显示了一种新的气象，但实际创作中仍是长篇小说更有吸引力。很多作者下笔动辄上百万字。什么原因导致文章越写越长？

胡平：小说越写越长，散文越写越长，报告文学越写越长，甚至诗歌也越写越长，是时代的病症，反映了浮躁的社会氛围。问题不在于篇幅与规模，而在于含金量。我有个判断，虽然长篇小说是传统文学的主战场，集中了最优势的兵力，从上世纪90年代开始，打了一场持久的攻坚战，现在年产达3000部作品，但在总体质量上，中短篇小说要比长篇小说强。为什么呢？因为写中短篇的作家基本是出于对艺术的喜爱和追求而写作，从而使中短篇创作成为整个文学版图中最成熟、最考究、最少遭人非议的部分。长篇创作的动机有时就比较复杂了，譬如，一些人认为长篇小说更有艺术地位、更受关注、更易宣传、更可能被改编成电视剧等，有意无意把作品越写越长。问题在于，长篇小说又是难以把握的，它往往不是写几个人，一两件事，而是写几十人、几十年，这就需要大的结构，关系到作者把握历史与时代的能力，需要作者拿出世界观——如果他的世界观并不成熟，甚至缺乏信仰，作品自然就成问题。攻克长篇小说是一个进程，近年来虽有进展，出现了不少优秀作品，但由于浮躁等各种原因，今天的作家写作时间多，学习时间少，向生活学习的时间也少，容易写出与篇幅和愿望不相称的作品。

“单篇名世”还会诞生吗

记者：单篇名世，在文学史上是常有的事，为何散文与诗歌不设单篇奖，而要以集子参评？

胡平：这是一个遗憾。我国古代有些散文、诗歌名篇，篇幅都很短，比如《陋室铭》，总共81个字，字字珠玑，拿来参加今日的鲁奖评选，应该可以获全票和头名。古代文人把写作当做千古事，孜孜以求，不遗余力，名作佳篇可世代流传。今人要学的东西很多，据说许多小学生一天的阅读量，包括文字、影像、广告等，大约在20万字左右，已超出了15世纪一位成年人一年的阅读量，这使得人们很难像古人那样专心习文。社会对文学的关注度也在下降，散文家和诗人很少能靠一篇作品、一首诗成名，而是需要不断积累。评奖时以单篇作品抗衡一部集子的分量也是不容易的。鲁奖三年才评一次，多少要考虑作家的实力和贡献，结集参评是有道理的。不过你提的问题也很重要，为了提倡精品力作，将来应该考虑允许单篇作品申报，激励以一计百的创作。