2010，我的微阅读主义之年_文化频道

2010，我的微阅读主义之年

2010年12月28日 06:41 北京青年报【大中小】【打印】共有评论0条

　　年底照例要做总结。与往年年终阅读盘点按类别总结不同，今年我们选择的是纯粹读者角度、纯粹个性阅读。今年网络有“围脖”热，读书则有“微阅读”。

什么是微阅读？本文作者如是说：“微阅读主义者只选择对自己有利的、阅读时间成本低下的书籍。我拒绝唐诺《阅读的故事》所主张的“阅读复杂化”，与其硬着头皮啃三卷本的《1Q84》，不如去看《那些忧伤的年轻人》，完了嘿嘿一乐，该干嘛就干嘛去”。

■读家：瘦猪

12月27日美国《时代》周刊的一篇文章将2010年定为“微恐怖主义之年”，文章认为今年小规模恐怖行动泛滥，它选择不是最大或最引人注目的行动，而是有望成功的行动，“9·11事件”类型的大手笔近期很难再现。而“基地”组织的新网杂志《激励》则非常及时地补充说明“微恐怖主义”的物美价廉：货机炸弹事件成本仅是两部电话，两台打印机及运费，总计4200美元。

我发觉自己的读书很有“微阅读主义”的趋势，远离宏大目标，获诺奖的书不看、销售排行榜前三的不看、外国人写的书基本不看（甭管和诺奖有没有关系）。当然，那种早就败坏了我胃口的人所写的书一律敬而远之。比如《我等不到了》，第一眼看到书名，我还以为作者挂了。2010年，我就这样窝在本土里，像“恐怖分子”躲起来并邮寄信件炸弹，专挑小型的、令人愉悦的、可以随时拿起也可随时放下的书。

转瞬即逝的时光在当代高速旋转的社会中显得更加短暂。张大春读到“三十三年，今谁与存？算只君与长江”，忍不住泪水。我辈虽不至于此，也只有堵在路上时，才觉得时间稍微放缓了脚步。经史子集，我这一年的读书，因心态与时间的急促，所读以“集”为主，即使“史”类，也尽量避开纯学术图书，阅读时间成本远低于“4200美元”。

■中国自古就有“社论”的良好习惯，只是一支笔抵百万兵的传说不再，李海鹏认定它是“用一根针挖井”的细微活儿，透着能改变一点是一点的无奈

网上浏览帖子之余，读诸家社会评论的“集”是绝佳的选择。网络人多嘴杂，热腾腾的一锅粥，成书后才算熬到火候。五岳散人将其比喻为板砖（《乱翻书》），“板砖也有建设性”。张鸣认为某些社会问题病入膏肓，人们为之心痛（《中国心绞痛》、《中国人为什么看不起中国人》）。中国自古就有“社论”的良好习惯，只是一支笔抵百万兵的传说不再，李海鹏认定它是“用一根针挖井”的细微活儿，透着能改变一点是一点的无奈（《佛祖在一号线》）。百岁老人周有光说：“思想的催眠，逻辑的诡辩，不能再继续下去了。”（《朝闻道集》）真话总是不中听，对于中国的媒体，说真话是最顶级的赞美。刘青松的《真话》只是说出了百分之七十，已经很难能可贵了。章诒和与贺卫方《四手联弹》则是谈着谈着，便偷摸开了小差。素以敢怒敢言著称的艾未未的《此时此地》并没选入时评类文章，毕竟是谈艺术，但艺术和社会无关么？艾未未不信，我也不信（去看看他用九千个书本组成的汉字吧）。土家族汉子野夫的《尘世挽歌》是散文，文学艺术的一种，在我看来，实质是跨度整个新中国历史的时评。各大媒体有意无意地避开，使它们的年终阅读盘点略显轻浮。

如果再放宽一些，旧书新版的丁韪良著《中国觉醒》与上海书店出版的“走近中国”丛书（第一辑共六本），也可归于此类。外国人看中国，必定有我们看不见和看不清的地方。甚至，李长声谈日本的几本书也是拿中国作比较。对自身保持清醒与批评，于国于民都是好事。

2010年中国最大的文化事件不是三十人获得鲁迅文学奖的——其中某位诗人的作品等不及历史的检验，迫不及待地成了笑话——而是另外的三十余人。广西师大出版社将三十余位华语世界意见领袖召集起来，美其名曰“理想国2010年度文化沙龙”。我参加了其中几场，受益颇深。沙龙与讲座若能成书，广师大出版社标榜的“想象另一种可能”的理念，或可变成更令人惊喜的“触摸另一种可能”，我们盼望着这一天早点来到，小宝新书的名字放在这儿恰如其分：《一生只为这一天》。

■从宝岛南端澎湃而出的《巨流河》，给缺少大手笔的中国当代文学补上浓重的一笔，内地有章东磐《国家记忆》和崔永元《我的抗战》与之抗衡。2010年度的中国文学竟要靠影像为之增加分量，令人一叹

那我们就换个姿势吧，放松一下。张发财与东东枪，一个八卦历史（《一个也不正经》，一个搞笑当代（《俗话说》），可称之为“后现代历史解构主义”，将历史和现实打散，用群众喜闻乐见的方式重新建构，作者读者皆大欢喜。黄集伟一直是这么干的，语词系列已出到了第七本（《年代剧内心戏》），啥时候我们读黄老师的书，不再有隐隐的担心而是发自肺腑的笑呢？

2010年可谓是台湾作者“反攻之年”。张大春领军，唐诺、朱家三姊妹（天文、天心和天衣）与张蔷主编的《宝岛眷村》为主力。后者跟廉思主编的《蚁族2谁的时代》一样，展现历史中特殊的一群人的生活，读者反响极大。香港作家侧翼进攻，董桥（《墨影呈祥》、《景泰蓝之夜》）、西西（《像我这样的一个女子》、《哀悼乳房》等）宝刀不老，董启章一战成名（《天工开物栩栩如真》），当然还有林夕（《十方一念》、《人情世故》）值得一读，马家辉好像今年没出新书。李戡借老子的大名出书，才学、见识和判断力不如韩寒，而韩寒若将办刊物和写小说的精力放在杂文上，可能会更有成绩。他的《独唱团》和《1988：我想和这个世界谈谈》并未给人带来预期的惊喜。从宝岛南端澎湃而出的《巨流河》，给缺少大手笔的中国当代文学补上浓重的一笔，内地有章东磐《国家记忆》和崔永元《我的抗战》与之抗衡。2010年度的中国文学竟要靠影像为之增加分量，令人一叹。

舒国治“散仙”一样的做派与文字（蒋勋算半个散仙，狗子和大仙是混不吝的地仙，狗子偶见于报纸上的专栏，大仙在《北京的金山上》继续混日子。），照亮了弥漫着功利主义的天空的一角，但仅仅是一角而已。每个时代都有与其背道而驰者，他们对社会主流价值观不屑一顾，留下几声清啸便绝尘而去，年轻的粉丝不能得其独与天地精神相往来，就去用行走来效仿。年年岁岁，《不去会死》、《藏地大穿越》之类的旅行书总能卖得不错。

“文学顽童”张大春须另起一行，单独说明。他挟去岁《认得几个字》之余威，妙招不断，文论《小说稗类》、笔记小说《离歌》、小说集《四喜忧国》、现代武侠小说《城邦暴力团》均在内地一年出齐，加之媒体的访谈、在报纸开专栏，2010年亦可叫春光大泄的“张大春年”。

■老牌作家们似乎吸取了和年轻人打嘴仗的教训，行事都低调了很多，一些人不再写小说，开始转向研究、解读古典文学了。挖坟与闹妖的作品依旧火爆

今年小说我读得少，只有杨争光的《少年张冲六章》值得提提。蒋一谈的《鲁迅的胡子》有些名不副其实，慕容雪村以命相搏的《中国，少了一味药》或可期盼（年末上架）。小说新人阿乙的《鸟，看见我了》延续“灰故事”色调，灰得发黑。正经八本的纯文学可以当作侦探小说来读，怪哉。也许只有阿乙才有这个能力。老牌作家们似乎吸取了和年轻人打嘴仗的教训，行事都低调了很多，一些人不再写小说，开始转向研究、解读古典文学了。挖坟与闹妖的作品依旧火爆，那多《亡者低语》略显后劲不足，但在类型小说中依旧独树一帜。韩松的《地铁》适合想象力日益疲软的都市人在地铁中阅读。科幻迷翘首等待的《三体3死神永生》终于现身，豆瓣上打出九点六的高分，几近圆满。大刘的作品，不该仅限定在科幻小说中。把罗永浩《我的奋斗》、周云蓬《春天责备》与左小祖咒《忧伤的老板》列入励志、流行文化图书，正是对图书归类的强烈讽刺。张铁志《时代的噪音》、王小峰《答案从未在风中飘过》、《沿着瞭望塔》与其说和音乐有关，不如说和社会批判有关。不过，我们在听歌时并没想太多。《读库》气场不衰，获“2010知识中国”年度图书奖。中国的编辑们若能都像老六那么较真，图书质量总能为人诟病的现状必定会大有改观。

学术类图书的流行化则是好兆头，以前有创造销售佳绩的《万历十五年》、《五百年来谁著史》等书，今年好像不多，史景迁的《前朝梦忆》勉强算一个，可惜销售量远不及前二者。靠近学术性质的书，我所读过的只有张鸣《北洋裂变》、岳南《从蔡元培到胡适》和文献类的《联大八年》较为不错。陈家女儿回忆陈寅恪夫妇的《也同欢乐也同愁》与北岛《城门开》是回忆类散文的佳作。说到散文，车前子《不寒窗集》和钟鸣《畜界人界》，我建议你珍藏。

如前文所言，我的阅读细微、缺乏宏大，对国外优秀的作品视而不见。微阅读主义者只选择对自己有利的、阅读时间成本低下的书籍。我拒绝唐诺《阅读的故事》所主张的“阅读复杂化”，与其硬着头皮啃三卷本的《1Q84》，不如去看《那些忧伤的年轻人》，完了嘿嘿一乐，该干嘛就干嘛去。2010年中国发生了许多大事，仅五级以上的地震就有二十六次，还有数不清的“会”，看不完的新闻。读了几本书，似乎与国家大事挨不上，北青报开辟“阅读改变了我”专栏，正是高看读书一眼。套用胡适博士的话，“改变你自己，便是在改变你的国家”，那么好吧，请多读一些书，无论是微小的“私人恩怨”还是宏大的“民族前途”，请先捧起书。

■文中所涉出版物相关资讯

五岳散人《乱翻书》2010年11月/民主法制出版社

张鸣《中国心绞痛》2010年7月/南方出版社

《中国人为什么看不起中国人》2010年10月/重庆出版社

李海鹏《佛祖在一号线》2010年6月/文化艺术出版社

周有光《朝闻道集》/2010年3月/世界图书出版公司

章诒和与贺卫方《四手联弹》2010年4月/广西师范大学出版社

艾未未《此时此地》/2010年9月/广西师大出版社

野夫《尘世·挽歌》/2010年3月/新星出版社

李长声《哈!日本》2010年9月/中国书店出版社

东东枪《俗话说》2010年4月/新星出版社

张发财《一个也不正经》2010年7月/广西师范大学出版社