许兴汉

时下林林总总的榜单不少，日前，曾引起争议的中国作家富豪榜又如期而至。和前两年相比，位列该榜单三甲的作家依然是杨红樱、郭敬明、郑渊洁，只是排名先后稍有交换而已。

一个以写作为己任的作家，没有登上文学奖的高峰，却给弄到了富豪榜中去，他到底是该高兴还是不高兴？犹如木匠评上了打铁奖，裁缝评上了修鞋奖，这究竟是对其专业的肯定还是否定？同理，搞文学的却说他赚钱有方，这究竟是捧他还是骂他呢？对此，这次2010年作家富豪榜的“首富”杨红樱倒是显得很冷静，她对记者坦言：“我不喜欢‘作家首富’这样的头衔，那会给孩子树立不好的榜样。”“我很自我，那个榜单与我无关。”看来，杨红樱重视的还是跟写作有关的一些事，对是否成为作家“首富”，实在没有什么兴趣。

虽说富豪榜是依据作家的版税来排定的，但书的发行量越大，赚的钱越多，是否就显示其文学成就越高？事实上，其中既有赶潮之作，也有广告催生之文。自古至今，曹雪芹以一部《红楼梦》名垂青史，杜甫曾作《茅屋为秋风所破歌》，陶渊明不为五斗米折腰，这三位作家生活虽都清苦，但他们的文学成就有口皆碑，有谁能因为他们不是“富豪作家”而施以白眼呢？

此外，作家富豪榜这种不讲文学性及作品质量，光以作品印数和版税取胜的打榜方式，必然使得一些类型化的作品始终占上风。就今年的三甲而言，他们作品的读者基本上是以少儿和青少年居多，而这一读者群正好迎合了如今“孩子的钱最好赚”的市场消费趋向，要不赚钱也难，难怪连续三年都是这三位作家在富豪榜上拔得头筹，估计明后年也不会有太大的变化。其实，照笔者看，这次作家富豪榜的榜首还应该另有其人，那就是全国的教科书编写者。想想看，全国有数亿的中小学生和大学生，就书籍的发行量来说，这富豪榜的头把交椅不属教科书属谁？正是这种以书籍印数和版税来打榜产生的作家富豪榜，自然不免让一些有真正文学成就的作家饱受委屈，以今年的作家富豪榜来看，如金庸、王蒙、贾平凹等人，在真正的文学作品评奖中一定都会有不俗的名次，如今，他们在富豪榜中或是处于中游或是给人垫底，你说该是乐还是不乐，是荣还是耻？

一个涉及文学与作家的榜单，其首要的任务应该是鼓励作家担当起应负的社会责任感，促使作家在社会人文、思想、文化等方面创作出更多更好的有文学生命力的作品来。就作家本人来说，有钱固然不是什么坏事，但正如英国哲学家、作家培根所说的：“金钱是个好仆人，却是个坏主人。”当作家只是为金钱而写作，甚至以上作家富豪榜为荣时，其作家的时代使命感和社会价值便已消亡殆尽，从这个意义上说，所谓的“中国作家富豪榜”难有积极的社会意义，而我们的作家也不应以上这样的“富豪榜”为荣。