潘祖尧 全国政协委员

核心观点

各地争比“高大全”，你高我比你更高，你大我比你更大。其实，一个城市的发展，关键是要研究城市的发展方向，例如现在一些城市大力打造“花园城市”、“旅游城市”等，如果以这个为方向做好规划，就不需要比较，你就是你

我从事建筑业很多年，虽然人在香港，但在内地也承接过一些项目，既感叹于内地城市化的迅猛，也对一些城市建设中存在的问题，有些感受。

第一，首都效应。简单解释就是北京做什么，其他城市也跟着做什么。这以前就存在，不过现在更严重。北京有天安门广场，其他城市就仿建同样的，甚至更大的城市广场；北京建了鸟巢、水立方，地方上也照葫芦画瓢，像安徽科技展览馆就被称作“鸟巢二代”。还有的仿效北京建大剧院，可北京的剧院已经很多，要维持都不容易，更何况是地方呢？

这种做法不仅浪费了老百姓的钱，也反映出一些地方官员发展思路不成熟，热衷用一些“雄伟”的建筑作为政绩。各地应该有自己的考虑，有自己的特色。现在广场的集会作用已经大大减少了，应该多考虑给市民提供一个休闲、娱乐的场所，而不是奢华、浪费的空地。

第二，互相攀比。各地争比“高大全”，你高我比你更高，你大我比你更大。其实，一个城市的发展，关键是要研究城市的发展方向，例如现在一些城市大力打造“花园城市”、“旅游城市”等，如果以这个为方向做好规划，就不需要比较，你就是你。

第三，决策权不在专家手里。现在的情况是，地方官员和发展商“一句定千秋”，他们不一定完全了解当地的情况，也不一定了解项目的需求，作出的决策难免会有偏差。此外，国内建筑业一般都要投标，但评审程序往往走过场，完全没有尊重专家的意见，建筑师也不能完全了解业主的要求，花费大量精力却不一定有满意的设计。

第四，崇洋媚外。我们国家现在的发展速度非常快，在这个过程中，有大量国外好的东西被引进，同时也滋生了一些盲目崇拜。各民族都有自己的优长与所好，不一定外国的东西都是好的，即使在外国是好的，在中国也不一定可以接受。现在很多外国建筑公司在国内设立办事处，再拉上国内的建筑师合作，就能很顺利拿到项目。反过来，有些国内公司苦于拿不到项目，只要和国外公司建立联系，就能接到项目，这种现象很不正常。

第五，对传统建筑和近代建筑保护不够。很多地方对传统建筑看不起，认为它们老旧、破败，反倒是喜欢仿古建筑。地方官员对传统建筑还是有些感情的，不然也不会去追求仿古。但如何让传统建筑、旧建筑配合新建筑，做出特色来，还需要进一步探索，可喜的是，已经有了不少成功的例子。

我建议，每个城市都要设立一项传统建筑、近代建筑评定制度，分出ABCD档，像保护非物质文化遗产一样，A档必须保存，B档可以翻修、异地重建等等。只有保护的意识而缺乏保护的制度，工作很难推进。

（人民网记者 黄 拯采访整理）