专家称颐和园云龙望柱头非文物 凿下仅需半小时

颐和园南湖岛涵虚堂附近的一处栏杆上的柱头失踪月余(见图)，一些游客怀疑是被文物贩子盗走，对于文物遭到破坏表示惋惜。昨天，颐和园回应称，园内大量建筑附属构建均为新中国成立后的产物，缺失损坏的柱头初步断定是上世纪六十年代以前的产物，具体年代正在判定中。

柱头缺失让游客惋惜

昨天，记者来到南湖岛涵虚堂南侧的月台，平日这里游人并不多，但在柱头缺损的消息爆出后，不仅来的媒体记者多了，不少常来公园的老游客也慕名来查看。“还真丢了，这是谁干的？”看到被盗情形后，大家纷纷表示吃惊。

只见缺失的柱头两侧护栏上的柱头都完好无损，从两侧的柱头判断，缺失的柱头是云龙纹柱头。缺失的位置留下一个碗口大小的痕迹，右下角处能看到明显的破坏痕迹。在网上发布此消息的文物爱好者吴先生说，此事最先是其他网友发现，常到颐和园游玩的他专程来到现场查看，发现确有此事，“我以前拍过这里的照片，柱头都是完好的。”

据一些在此晨练的老人透露，柱头在春节前就已丢失，“涵虚堂这里好像没有监控探头。”

凿下柱头只需半小时

随后，记者将其他完好的柱头照片发送给北京石刻艺术博物馆副研究员刘卫东。他指出，这些都是浮雕云龙纹柱头，作为皇家物品，选材一定是上好的石头，满雕满饰，雕刻细腻，纹饰规矩，层次多达五六层，不像现在雕的云纹歪歪扭扭，而且没有层次。从缺失柱头两侧的柱头看，柱头是老物件，是道光以后的物件，虽然不是乾隆盛世的，但是也很精美。不过刘卫东也表示，缺失的柱头是否也是旧物，还需颐和园方面调查给出结论。

刘卫东分析，从柱头断面来看，只有右下角是破坏后的痕迹，其余三角颜色较深，说明原来就有缝隙。作案者应是使用石雕常用的凿子等工具，沿着柱头下方一圈，每隔一段距离开几个眼，慢慢将柱头边缘敲松，最后用力从右下角拉下来。“应该是很熟悉石雕的人员所为。”刘卫东表示，完成这一过程一般也就需要半小时。

刘卫东说，柱头因为并不稀缺，连三级文物都谈不上，但市场价值较高。

博主认为就是老物件

颐和园公园昨天表示，缺失损坏的柱头是在1月中旬工作人员巡检时被发现的，工作人员马上进行排查，并加强巡查管理，目前已对缺失柱头着手修缮工作。颐和园南湖岛现有建筑均建于清光绪年间，建成后曾多次进行整修，至解放前，由于缺乏管理，园子几近荒芜。新中国成立后，在上世纪五十年代，国家对南湖岛所有建筑及构件均进行了大规模的修缮。因此，园内大量建筑附属构件均为新中国成立后的产物，但“也不排除个别构件是老文物”。

记者获悉，由于柱头属于“建筑附属构件”，历次修缮中很难被“载入史册”，一般均采用“添加石料多少方”的笼统说法。颐和园表示，缺失损坏的柱头初步断定是上世纪六十年代以前的产物，具体年代正在判定中，对此事件的调查情况将会通过媒体告知公众。

颐和园柱头丢失引起轩然大波。但是文物爱好者吴先生昨晚发现，自己的博文《颐和园云龙望柱头被盗》已被删，随即发出质疑。吴先生告诉记者，自己被告知，删除原因是颐和园答复丢失的柱头是复制品，是上世纪六十年代前复制的，并且颐和园正在调查之中。但是吴先生对此表示质疑，因为该柱头雕工不是现代人能够雕刻出来的，南湖岛围栏的望柱和栏板就有复制品，但做工无法和老活相比。吴先生称，文物丢失防不胜防，难以避免，希望颐和园今后加强防范，亡羊补牢犹未为晚。

首席记者 王彬 崔红/文

记者 王巍/摄