住建局长被送豆腐渣 与“送礼”人见面协调解决

视频：余姚市民给住建局长送“豆腐渣” 来源：辽宁都市频道

中新网宁波10月12日电(记者何蒋勇见习记者徐乐静)中秋节前夕，浙江余姚市一市民给当地住建局局长送去了一份特殊的礼物——豆腐渣，目的在于提醒其履行职责，防止出现“豆腐渣”工程。11日，“收礼”局长赵百新回应，工程质量是百年大计，没有这个送豆腐渣的事情，住建部门也抓得非常紧。另外，他表示，对这样的警示表示理解，也会在职权范围内服务当事人解决困难。

厂房质量问题引发“豆腐渣”礼物

近日，浙江余姚市国美特种工程塑料有限公司杨小新给当地住建局局长赵百新送豆腐渣的事情在网上热传，杨小新称，之所以送“豆腐渣”是因为深受“豆腐渣”建筑所害。

杨小新介绍，2005年，他与妻子取得了余姚马槽头村1万平方米土地的使用权，在上面建了4个厂房，面积为12510.16平方米，建设工期款为580多万元，加上水电、装修等其他方面花费，厂房的总造价超过1200万元。

然而，有媒体报道，杨小新说厂房建成三个月后就出现了质量问题，而且越来越严重。到2008年12月，第4栋厂房的多面墙柱出现不同程度裂缝，大梁有断裂现象，屋面、外墙均有开裂并漏水。

“竣工验收不到6年，如今新厂房就成了濒临坍塌的危房了，我实在难以接受。”杨小新说。

在杨小新看来，这样的厂房当初是不可能验收合格。但事实上，余姚市建设工程质量安全监督站给予了竣工备案。

“质安监站收了近2万元监督费，却只收钱不办事？”杨小新接受媒体采访时如此质疑。

杨小新告诉中新网记者，老百姓不是专家，对工程的质量无法判断是否合格。

杨小新表示，曾到住建部门讨要说法，但最后也未得到答案。无奈之下选择给住建局局长赵百新送豆腐渣，为的是提醒其履行职责，防止再出现“豆腐渣”工程。

局长未见“礼物”回信解释

10月11日，赵百新在接受中新网记者专访时说，杨小新前后一共送了4次豆腐渣，但他并未收到。

“当时豆腐渣送过来放在门卫那里，门卫认为不是一件正常的事，就只把一张纸(留言)送到办公室，办公室再把这张纸头送给我。”赵百新表示，这样他才知道有送豆腐渣的事情，于是，赵百新让信访办把这张纸头收好，以信访的程序处理答复。

9月28日，余姚市住建局将答复寄给杨小新，住建局在信上解释：2006年6月28日，业主单位组织监理、施工、设计等单位进行竣工验收时，余姚市质安监站派员参加了验收会议监督验收，在验收中并未发现各方主体有违规违法问题，根据各方主体署名的验收合格意见书出具监督报告。

余姚市建设工程质量安全监督站副站长王建江11日向中新网记者介绍，从2000年起，质安监站职能发生了变化，在工程验收方面，由原来的核验制变为备案制，原本每个环节都需要质监鉴定，而今质安监站的任务是监督各个环节的程序是否合法合规。

不过，王建江也表示，在工程施工的过程中，质安监站会对各个环节进行抽查，最后的竣工验收是由业主方组织设计、施工、监理等单位，按规定的方法和程序进行的，并且是在各方主体都确定合格后才登记备案。

对于此前媒体报道的住建系统多名官员被调查一事，住建局方面表示，前任质安监站站长冯其标一事已是十多年前的事情，而现任市质安监站站长张立辉是在送豆腐渣事件之前被调查，与豆腐渣一事无关联。

业主方与施工方起矛盾上诉法院

记者在采访过程中了解到，杨小新所在的国美特种工程塑料有限公司(下称“国美公司”)于2008年被原施工方宁波市环湖建设有限公司(下称“环湖公司”)告上法庭。

环湖公司总经理刘汉荣告诉中新网记者，按照当初的合同规定，在厂房竣工后，杨小新应支付剩余的工程款108万元，可是，杨小新在往后的三年里诸多推辞。无奈之下环湖公司于2008年将国美公司诉至法院。

“在2008之前，他(杨小新)并没有提出厂房质量问题，直到我们告到法院，他才开始反诉说厂房质量存在问题。”刘汉荣说。

2008年同年，余姚市人民法院受理了这起上诉和反诉的案子，并于2010年作出一审判决。

余姚市人民法院民四庭庭长朱浩梁说，当初这个案子有些复杂，法院方面找权威机构进行了房屋质量鉴定、修复方案鉴定及价格鉴定三项司法鉴定，最终判决国美支付环湖公司1085791元，而环湖则支付国美修复费用780000元。

只是，双方对此判决都不满意，又上诉到宁波市中级人民法院，法院维持原判，然后国美公司申请再审，浙江省高级人民法院驳回其诉求。

但是，事情还未结束。2010年12月和2011年4月，国美公司又分别两次以厂房质量有问题上诉余姚市人民法院。余姚市人民法院民一庭庭长严连江说，目前两个案子还在审理当中。