古人类学家周国兴：至少在中国不存在“野人”(图)

2012年05月14日 08:18
来源：天津网

字号:T|T

0人参与 0条主评论 0条评论 0条总评论打印转发

所谓“野人” 多是短尾猴或者熊

1979年8月，当浙江省丽水地区科委组织的自然资源调查队在九龙山区进行综合考察时，听到这样一个故事。1953年，遂昌县水南乡清路岔村妇女徐福梯曾打死一头企图侵犯她女儿的“人熊”——“形体像人的野兽”，还砍下了怪兽的手脚向政府请赏，后来这对手脚被一个中学教员索取，做成标本保存下来。

1980年，几经周折，这个标本终于在遂昌县西屏镇第一中学的贮藏室里被找到了。周国兴得知后，于当年12月追踪到此，对现场进行考察，访问当事人及目击者，并对手脚标本进行多方面的详细研究，还与各种猴类及人的手脚标本进行对比。“毫无疑问，属于灵长类，但绝不是‘野人’，也不是猿，而是一种当地尚未见记录的大型短尾猴类。平均身高可达1.2米，体重25—30公斤，跟国内已见报道的短尾猴类在某些形态细节上略有区别，而与安徽黄山上尚未见正式报道的黄山短尾猴相似，我推测可能是同一类型的短尾猴类。”周国兴说。

将猴类特别是短尾猴误作“野人”的例子屡见不鲜。1985年，前“野人考察研究会”在湖南新宁高价购到一头“毛公”后如获至宝，大肆宣扬捉到活“野人”，结果是一场闹剧，“毛公”原来是短尾猴。

《遂昌县志》中也曾记载古代有一种叫“玃”的动物，称“玃似猴，大而黑”，实际上也是一种短尾猴。《黄山志》上亦有“猩猩”一说，认为猩猩是传说中的“野人”，其实就是黄山短尾猴。“所以国内不少地方出现的所谓小型‘野人’，我认为都是短尾猴造成的错觉。”周国兴说。

此外，将熊当作“野人”的也不乏其例。“我在神农架考察时，曾对打死‘野人’的事例查访落实，发现打死的是黑熊。在新疆考察时，我的朋友、地质工程师赵子允同志告诉我，他曾追踪并击毙3个‘野人’，但结果均为棕熊。1982年，河南有人给我送检一个‘野人脚’，原来是熊掌。1961年1月在云南西双版纳密林中见到‘野人’母子的一位小学教员事后也否认自己见到‘野人’，认为是黑熊。所以在中国发现的部分大型‘野人’中，熊是占相当比例的。”

周国兴告诉记者，到目前为止，收集到的被疑为“野人”的直接材料只有毛发、手脚标本和头骨等，却从未有人抓到过所谓的“野人”。通过50余年来的追踪与探索，能得到什么结论呢？“野人”究竟是什么？真的存在吗？在众多目击与遭遇“野人”的事例中，除去那些明显夸大、渲染而失真，甚至有意无意的捏造外，多数情况是目击者处于精神紧张和恐慌状态，或距离甚远和能见度较低，误将某些已知的动物看成“野人”；或是根本就不认识某些动物而误当作“野人”。其中涉及的动物有猴类、熊类、苏门羚等。