为什么文学史忽略杨绛?
2011年01月14日 08:19 北京日报 】 【打印共有评论0

从杨绛涉足文坛开始,她坚持写作时心灵的自由表达,既不诉诸个人功利,也没有文学启蒙的救世主情结,而是抒发自我、关注个体,坚持知识分子的独立姿态,与文学的时代潮流始终保持距离。这种创作态度代表着一类知识分子清高孤傲和明哲保身的价值取向,倾向于以文自娱或以文养身的贵族气,这类知识分子往往容易为主流话语所遮蔽。另一方面,文学史常围绕文学社团、创作流派或文艺论争来编纂,以此为单个作家定位。作家若依附于某个流派或团体,相对较容易在文学史中占据一定位置。但杨绛始终坚持独立的创作姿态,游离于宗派论争之外,文学史一度忽略杨绛的创作并不奇怪。五四新文学传统开创以来,文学创作从启蒙精神和人的个性发扬出发,却始终与国家民族命运紧密相连,带有匡时救世的现实急迫性。杨绛的创作相反,与当下总是保持着距离,远离时代主潮,表现出了清醒自持、不为世事左右的高贵。

——王燕:《杨绛的寂寞与高贵》,原载《当代作家评论》2010年第6期

分享到: 凤凰微博 人人网 开心网
 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
编辑:王婷婷
凤凰网文化
文化图片文化视频
最热万象VIP
[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多
 
 
·曾轶可绵羊音 ·阅兵村黑里美
·风云2加长预告 ·天亮了说晚安
·入狱贪官菜谱 ·刺陵精彩预告片