张宏杰：乾隆时代遍地腐败 称“盛世”因人们做惯奴隶

2012年09月27日 08:49
来源：北京晨报

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

细品乾隆

因各种各样的戏说、讲坛，在许多人眼中，乾隆俨然是一个“好”皇帝，所谓的“康乾盛世”，更被神话为歌舞升平的乌托邦。

然而，有多少人知道西北边陲发生的大屠杀呢？有多少人还记得残酷的文字狱呢？那是一个很多人想当奴才而不得的时代，在盛世的假面之下，大崩溃已拉开序幕。

遍地的贪污腐败，甚至读书人也丧失了最后的尊严，以中国之大，独立人格、独立思想竟成了稀缺品，无怪乎龚自珍长叹，大清国连有才的强盗、小偷都找不到，这样“万马齐喑”的局面，还能维持多久？

当马戛尔尼代表团铩羽而归时，英代表团成员巴罗写道：清朝人缺乏自尊心，因政府从来没把百姓当做成年人，而是当成儿童和奴隶，“人人都有可能变成奴隶……人的尊严的概念巧妙地消灭于无形。”就在乾隆自命不凡地以为天朝“无所不有”时，西方对东方文明曾有的敬意被彻底击碎，他们看到的是一个野蛮、封闭、愚蠢的政权。

以专制时代的标准看，乾隆时期文治武功已达极致，可从现代政治文明的标准看，它却是旧时代最后的疯狂。那么，该怎样解读乾隆？从中将得到怎样的历史智慧？在新出版的《饥饿的王朝》一书中，有非常深入的思考，为此，《北京晨报》特专访了本书作者张宏杰先生。

十年磨练始铸成

北京晨报：乾隆这个题材费力不讨好，因为相关的著作太多，观点争论也很激烈，是何机缘，使您决定写这样一本书？

张宏杰：我对历史一直感兴趣，上大学时两本书对我影响很大，一是《万历十五年》，一是戴逸先生的《乾隆帝及其时代》。在中学时，觉得皇帝就是昏庸、腐败，和正常人不一样，而戴先生的书让我看到乾隆更多的侧面，发现他是个很有人情味的人，与我的心理结构、个人状况完全可以打通，感到能理解他了，萌生了写一写乾隆的念头。这本书写了一年多，相关材料收集了10年左右，我写作速度很慢，但这本书写得很快。

北京晨报：您笔下的乾隆，与以往文本的区别在哪里？

张宏杰：首先是写出他性格复杂、矛盾的一面，乾隆有时仁慈，有时残忍；有时精明，有时愚昧。早年富于自知之明，把盛世推上顶峰；晚年却刚愎自用，亲手毁了这个盛世。其次是对康乾盛世的评价，我们有盛世梦，可事实上，盛世是靠不住的。乾隆盛世是一个饥饿的盛世，恐怖的盛世，只有生存权的盛世，是靠强化君主集权制度而实现的盛世。

张宏杰：盛世为何没能清除腐败

残忍而多变的乾隆

北京晨报：乾隆前期与后期变化极大，这是为什么？

张宏杰：因为他善于总结历史教训，此外，他受《易经》影响很大，主张宽严相济，刻意不让手下明白他的想法，所以他一生都在变来变去。此外，和普通皇帝不同，他特别残忍。

北京晨报：在书中，您写到了他在西北的大屠杀，堪称惨绝人寰，可为什么后代文人反而大加赞美这么一个残忍的人呢？

张宏杰：因为我们有强人崇拜，只要是“做大事”，杀人越多就越是伟大，其实乾隆的有些行为与希特勒没什么差别，后代文人赞美乾隆，说明在我们的传统文化中虽有人道主义的基因，但离真正意义上的现代人道主义，还相去甚远。应该看到，专制主义的本性就是残忍的，从性格上论，康熙比乾隆宽厚许多，可一旦危及皇权，他也会变得很残酷，动辄灭族。所以说，残忍不是乾隆的问题，而是专制思维的问题。