于丹新书再犯常识性错误当老师该恶补时就恶补？

2012年02月20日 14:56
来源：天津日报作者：周凡恺

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

春节长假的那几天，在电视频道上看到于丹教授在讲古诗词中的茶文化和酒文化。那些写茶写酒的诗词，于丹背得很熟练，一首接一首地引用，就如在开诗歌朗诵会。还未出一个月，于丹教授的麻烦就来了。啥问题呢？也即她在新出版的《于丹趣品人生》中，又犯了一些常识性的错误。

我手头没有这本书，也就没法查证，因而还是别乱说为好。但我却想起若干年前，于丹在央视的“百家讲坛”上，倒是真的时常念些白字出来。譬如，她曾把“狡黠”的“黠”念成了“jié”；再譬如，她曾把“污秽”的“秽”念成了“suì”……我想，当一个公众人物面对亿万电视观众时，是有很强的示范效应的。虽然如此，我深深地知道，也深深地理解，我们这些从那个特殊时代走过来的人，先天就是不足的。张铁生因交白卷而被捧为大英雄，黄帅因反潮流也被树为少年楷模，在那种大背景大氛围的包裹之下，能识得几千常用汉字，已非易事。况且，退一万步讲，白字谁不曾读过呢？我上大学时，有个著名的教授给我们讲“曹操”。在学生们的心目中，他可算得上是个学问篓子了，可有一天，他仍是把“刚愎自用”的“愎”念成了“fù”。有位傻乎乎又特爱较真的同窗当场给他指出来，教授自然是很难堪，但他接着说：呀！念顺嘴了，你们想想，习惯是多么可怕，又是多么害己害人！于是，大家便相视一笑，宽容了。按说，教授念了白字本是不应该的，可他有一个明确的态度，勇于承认了自己的错误。只要其没想改变汉字的读音，或者牵涉到学术上的核心问题，就算念出个把错字，也不会影响其在那个领域的贡献。

有位学者曾这样评价于丹的“火”：其一是她很“通俗”。她能用最简单的语言，把非常深刻的文化经典表述出来，而且非常到位。其二是她很有趣。于丹的身上绝少学究气，她信奉的是“简单真理”，她压根儿就没想把观众带进象牙塔，因而她离受众非常近。其三是于丹所讲的东西有用。把古代的经典，融入许多现代的理念，让人们没有了距离感，觉得孔子说的就是今天的事情，可操作性极强，让人从中受到启发。

评价相当高。但我还是想劝于丹一句，越是“火”，越要耐得住寂寞，居身一隅，恶补一下自己的不足。无论怎么说，汉语也是咱的母语啊！无论怎么说，咱也是个当老师的啊！