韩寒删另一神秘被告集中诉方舟子不希望累及普通网友

2012年02月14日 08:35
来源：新京报作者：张弘

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

韩寒更换法院集中诉方舟子律师称“其不希望累及普通网友”；方舟子质疑《三重门》

昨天上午，上海市普陀区法院官方微博，称韩寒从该院撤回对方是民(笔名：方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的起诉，韩寒的律师随后发出微博，称将集中在金山法院起诉。

2月10日，上海金山区法院在上海滩官方微博上公布，“2月6日，我院收到韩寒、韩仁均起诉方是民(笔名：方舟子)侵害名誉权案件的起诉材料。今天下午，韩寒、韩仁均的委托代理人以需调整起诉状内容为由，取回了上述材料。”

昨天上午，上海市普陀区法院发出的微博称，“2012年2月10日，韩寒委托其律师向我院提交了韩寒诉方是民(笔名：方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的撤诉申请书。经审查，上海市普陀区法院于2012年2月13日裁定准许韩寒撤回起诉。”

同样是在昨天上午，韩寒的律师陶鑫良发出微博：“经韩寒同意说明如下：将刘先生作为第二被告是律师为争取著作权案管辖权的考虑，网上搜索并至市公安局人口办核实后，对刘先生提起的诉请只要求删除，不追究任何责任。对此韩寒初未细究，立案当晚了解后其不希望累及转载与评论的普通网友，故决定撤案及集中起诉于金山法院。翌日律师即向普陀法院申请撤诉。”

而方舟子昨天继续质疑韩寒作品，他声称，“按我原先的计划，是要先把韩寒的作品分析得差不多了，再分析他的访谈。为避免枯燥，我决定还是不按计划，交叉着来，分析一下他的访谈，为此写了《谁是“答春绿”——假话连篇的韩寒》。”在这篇博文中，方舟子质疑《三重门》并非韩寒所作。 (记者张弘)