2.2亿拍卖赝品汉代玉凳是在戏弄谁的智商？

2012年01月30日 14:54
来源：北京商报 作者：韩哲

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

至于你们信不信，反正我是不信。

据媒体报道，在北京中嘉国际拍卖有限公司举办的“2011年古代玉器专场拍卖会”上，“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”以1.8亿元起拍，最终以2.2亿元成交。

拍卖市场好不热闹，从造假的金缕玉衣开始，徐悲鸿的画、宋徽宗的字，再加上这个天价玉凳，无一不是自新闻始，以笑话终。

俗话说，外行看热闹，内行看门道。拍卖品是个隔行如隔山的行当，但至少常识还在。凳子在汉代如果不是说没有，那也是个绝对的稀罕物。我们都熟悉“割席而坐”的典故：南朝宋时期的《世说新语》里记载，汉末的管宁和华歆曾为好友，有次坐在一张席上读书，当有高大华丽的车子经过门前时，管宁不为所动，而华歆却丢下书，出去瞧热闹。于是管宁就把席子割开，和华歆分席而坐，并对他说你不再是我的朋友。可见，汉朝时的人们还是席地而坐的。在中国人耳熟能详的《三国演义》里，读者又何曾嗅出凳子的味道来？

2.2亿元买一个根据常识就能判断为疑似赝品的玉凳，似乎是一件不太靠谱的事情，有钱人应该没那么笨。按照很多专家的判断，这里面大概有猫腻，通过自买自卖洗钱，抑或是像那件假的金缕玉衣一样，骗银行贷款。

这种种反常识，与《拍卖法》第61条不无相关，其堪称是拍卖人或委托人的“免死金牌”，规定前两者在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。鉴宝这个事情，谁也不能说有绝对的把握，乾隆不是还把真的富春山居图当赝品了么。但毫无疑问，这条法律存在着被滥用的情况，不保真变成了不负责，变成了博傻。法律有漏洞是正常的，但是有了漏洞却不想办法打补丁就说不过去了。如果没有地方说理去，那这个市场就难免畸形发展，变成赌场。

骗人是人性问题，明火执仗地骗人就是制度问题。如果这样的凳子也能如此得意地消遣一把公众，那么以后肯定还会有石破天惊之作，雍正的微波炉也会拿来拍卖，还会美其名曰，某某穿越时带过来的。这样的表述自然可笑和滑稽，但是汉代玉凳难道就不一样的可笑和滑稽吗？

市场经济是一个整体，没有哪一个具体的市场是块孤岛，拍卖市场的准诈骗，带来的绝不仅仅只是对拍卖市场的失去信心，而是对于国内市场的有序失去信心。如果“保真”不能实现，至少也要对拍品的来源给出扎扎实实的调查，而不是来者不拒，只要有一个所谓的专家说是真的，就敢拍。艺术拍品再特殊也是商品，是商品就需要有信用保障机制，而不是做甩手掌柜，让拍卖市场的放卫星放成了笑话。

春节期间，最热闹的恐怕就是韩寒和方舟子之间的嘴仗了，无论是当事人还是看热闹的，都紧盯着诚信问题，已经到了吹毛求疵的境界。这种连白玉微瑕都不允许的劲头，实在有点用牛刀杀鸡，乱象丛生的拍卖市场才需要一把牛刀。