文学创作里，诗最容易引起争议，而在诗的写作里，官员写诗又尤其容易引起争议。这一切都决定了，武汉纪委书记诗作获鲁迅文学奖，会是个处在争议漩涡中的话题。网友将这种直白的几近不像诗歌的诗体称作“羊羔体”，认为这是又一“口水诗”的代表。（10月21日《潇湘晨报》）

网友拿出来品评的，其实只是作者诸多诗作中的几首，而且还只是这几首中的寥寥几句。但这种不完全的判断明显契合了网友对特定群体一贯的嘲讽态度，所以在网上有了越来越多的呼应。

从某种程度上说，诗应该是文学创作中最难的，但现实往往是，诗又是文学创作中门槛最低的，甚至没读过多少书的人，一时兴起感叹几句，就能成为一首诗。正因为空间大，所以对诗的品评，最是仁者见仁、智者见智的。至于网友，本着恶搞的精神和对权威惯有的藐视，对诗作，尤其是出了名、获了奖的诗作，总是抱着批判的态度。

其实，官员写诗，早就有传统，比如陈毅元帅。那时，没人觉得有不妥。可如今，对官员这一特定群体的偏见，累及他们的业余生活也常常被网友拿来质疑。在一些人看来，官员的诗会获奖，似乎是权力的影响，多过自身的水平。沽名钓誉的人确实存在，可一旦把自己限定于这样的思维，只会影响自己做出公允的判断。

凤姐的诗上了《延河》有人不满，官员的诗获鲁迅文学奖，又有人不满。文学创作有争议和批评，当然都是好事，因为这能推动创作的不断进步。但如果只是抱着对官员的偏见和人云亦云的起哄，那就不仅是对创作者的不负责任，也是对文学创作的不负责任。因为那三首以演员名字命名的诗，确实体现出创新诗歌写作方式的尝试，也反映出作者的思考，这是文学创作需要的，也是应该得到鼓励的。

别只是为了批评而批评，不妨找出被嘲笑对象的全文，认真看一看，我们会发现，什么是一叶障目，什么是公道的评价。