收费真的无处不在，关键是找好借口！

明年元旦起，网吧、长途车、飞机等在提供电影下载、播放服务时，就必须向中国电影著作权协会缴纳电影作品著作权使用费。据了解，北京、上海、江苏等省市将试点收费，影著协将从收取费用中提取10%的管理费。（10月15日《新京报》）

为维护电影作品权利人的权益、建立和完善电影作品使用和保护的便捷渠道、推进我国电影产业的健康发展，收取“电影作品版权费”无可厚非。但是，突然冒出个“影著协”，一开口就要通过收费为电影作品权利人维权，实在有点让人紧张。我百度了下，发现这个“影著协”是今年4月宣告成立的，当时就宣布将向网吧和长途汽车收取电影作品著作权使用费。

一成立就宣布要收费，给人感觉，好像是有关方面受到了“音著协”收取卡拉OK版权费的启示，成立“影著协”就是为了收费捞外快。

可是，仅仅“影著协”自己起草个收费标准上报国家版权局后，就单方面公布收费标准，不征求电影作品权利人、被收费者及社会公众意见，然后就自作主张地统一代理收费，是不是有点将收费对象强按在砧板上的味道？

当然，“影著协”收到钱的目的也很明显：只从收取费用中提取10%的管理费。这比“音著协”的50％确实低多了。据报道，今年初，音著协宣布，2007年以来已在26个省份启动卡拉OK版权许可工作，累计收到版权费1．7亿元。“影著协”肯定不会这么“窝囊”：此前曾有人算过一笔账，全国共有注册网吧15万家，按照电脑总量×网吧每小时收费标准×7.5%的网吧日缴费公式计算，全国网吧业一年能收取10亿元；目前我国大中型营运客车保有量约100万辆，如果该费用能全部收取上来，每年可收取30亿至50亿元。影著协一年的收入就能让“音著协”汗颜。说是提取10％，但是有谁看到？说是90％给作品权利人，这个谁监督？

此前，“音著协”成功上位；如今，“影著协”磨刀霍霍，又是谈著作权，又是举例缴费公式，又是介绍具体做法，心情如此急切，似乎也将如愿以偿地过上“神仙”般的生活。

我担心的是，受“影著协”的“破窗效应”的启发，打着维权旗号的“协会”会否如雨后春笋，艺术家与版权人依旧只是收费组织的领不到薪水的打工仔。

不是吗？