来自我国各地考古文博机构、高等院校的120名专家学者，18日考察了河南安阳西高穴大墓及出土文物，举行了“曹操高陵考古发现专家座谈会”。中国社会科学院考古研究所副所长白云翔主持了座谈会。他在会议总结时说：“学者们分别从不同的角度对曹操墓出土的材料，包括墓葬形制、墓葬结构、出土遗物等，结合考古学理论和方法进行了探讨，初步达成了一个共识：西高穴2号大墓应该是曹操墓。”(新华网河南频道9月20日)

前些时，来自全国各地的23位专家学者，刚刚形成安阳西高穴大墓是伪“曹操墓”的共识，近日，就有来自我国各地考古文博机构、高等院校的120名专家学者，举行了“曹操高陵考古发现专家座谈会”，达成了“西高穴2号大墓应该是曹操墓”的共识。后者的人数是前者的5倍多，无论在数量上还是气势上，都象“泰山压顶”一样，把“伪墓”派重重地压在“真墓”派的底下。

对此，人们不禁要问：120名专家的“共识”就能证明曹操墓是真的吗?笔者以为，要证明曹操墓是真，关键是要拿出无容置疑的真凭实据，是要对“伪墓”派的质疑给予无懈可击的回答，而不是靠“人多势众”，不是靠人数上的压倒性的优势。即使此次达成“共识”的专家学者确有120之众，笔者也以为看不出其有多大的权威性。其一是参加会议的专家学者都是主办方自己找来的，人数完全可以由主办方自己掌控，并没有什么限制，可以说，主办方想请多少就可以请多少，别说请120名，就是请220名也是能够做得到的。所以，认定曹操墓是真的专家学者人数虽多，但并说明不了什么问题。

其二，从会议上发表的意见来看，全是支持安阳一方的“一边倒”，这就说明主办方请谁、不请谁是有严格选择的，请你来是要你“拜佛”而不是要你“拆庙”的。似这般“党同伐异，排除异己”、把与自己意见完全相同的专家学者请来支持自己的观点，并以此达成的“共识”，还有什么权威性和可信性可言呢?从表面看，安阳方面的观点受到与会者的一致热捧，而实则是主办方在“自导自演”、“自拉自唱”。如以为笔者此言荒谬的话，那请问作为一个有120名专家学者出席的学术会议，为什么听不到一点不同的声音呢?这正常吗?为什么会议未请一名“伪墓”派的专家学者莅会，这也正常吗?

其三，与会的120名专家学者基本都没有参加过安阳西高穴大墓的发掘，也没有对西高穴大墓及出土文物进行过深入、细致的研究，从媒体的报道来看，也仅是在此次会议期间进入墓中走马观花地“考查”了一下，试问，只是如此浮皮潦草的“一看”，有什么资格来认定西高穴大墓就是曹操墓呢?

如果说一些专家学者完全是跟着安阳一方的节拍跳舞，完全是附和安阳鹦鹉的声音学舌，恐怕此言不虚。

据此，笔者以为120位专家学者曹操墓的认定，难说是“共识”，恐是一种精心策划的“共谋”。

(东北新闻网)