中国人民大学教授张鸣做客金钥匙·南都公众论坛，谈到中国当下大学的困境和出路时认为，“现在的中国大学教授加起来对公众的影响力，赶不上一个韩寒。”

张鸣这番话在微博上引起了热议。一个可以佐证这一观点的事例是：2月4日下午，韩寒在新浪开通微博；虽然他一句话没说，但关注他的粉丝当天就超过了10万人。

韩寒与大学教授PK影响力，是不是“张飞打岳飞”，这是个见仁见智的问题。而当下教授在公共生活中的影响力越来越低，却是不争的事实。

当大学陷入行政化、腐败、学术丑闻等漩涡中时，身处其间的大学教授似乎很难独善其身———他们的形象不再是学富五车的圣贤，或者独立思考的意见领袖。很多时候，教授们已然成为一群丧失了独立思考能力、学术造假，人云亦云，利用自己的学识把谎话说成真理的高级混混。不是有句俗话说“这年头，教授摇唇鼓舌，四处赚钱，越来越像商人”么？

教授作为知识分子中最重要的一个群体，除了人才培养和科学研究，更重要的作用在于他们是社会良心，他们的思考有益于社会更好地向前发展。然而，公众知道教授们更多的是“老上访户99%都有精神病”“中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理” “自行车的污染比汽车更大”等雷人言论。

古代哲人“人生有三不朽”的著名论断说，太上有立德，其次有立功，其次有立言。如果有一个群体能够承担“立言”重任，我觉得首当其冲应该是大学教授。他们最有能力利用自己的学识和良知，为整个社会的发展提供指路明灯。这便是所谓的影响力。

韩寒开博，一个“喂”字就引来粉丝评论上万。这足可见他的影响力。然而，这是教授们需要的影响力么？

没上过大学的韩寒以一个叛逆者的形象出现在公众面前。他的特立独行，知识广博、以及非主流视角，乃至狂言妄语的风格，是他影响力的根本所在。

然而韩寒的这种影响力，虽然有他敢于直言社会、针砭时弊的原因在里面，却离社会对于包括大学教授在内的知识分子“独立思考，为社会发展提供指路明灯”的要求还有一段距离。从这个意义上讲，韩寒与大学教授对于社会的影响力是两种截然不同的影响力。让他们PK确实是“张飞打岳飞”。

真正可怕的是，一些大学教授并没有意识到自己的影响力与韩寒影响力的区别。个别教授甚至还热衷于韩寒式的影响力，留下一个浮躁的知识界。