张家界永定区一办事处悬挂标语“重金收购抢劫抢夺犯，每个3000元！入室盗窃犯，每个2000元，限本地区捕获，货到立即付款！”引起争议。办事处回应称初衷是为鼓励见义勇为，之前有人抓获抢劫犯已经兑现奖金。专家称市场化语言与法治精神相悖，是对生命的不尊重。

即便是罪该当死的抢劫犯，即便剥夺其政治权利终身，抢劫犯依然是人，是我们家族中的一员。这家办事处“收购”抢劫犯，并且承诺“货到付款”，将抢劫犯矮化成物品，这样的雷人标语，受到非议是常态。

笔者无意就事论事，看到这个新闻对咱们的“标语文化”忽然有所感慨，不妨借此机会发表一点拙见。

标语是谁发明的，不好考证了。历史上早期的“露布”，不是标语文化的鼻祖，也该是较为原始的标语形态了。资讯不够发达的时代，标语在传播信息方面功不可没，谁也不能否认它属于媒介的一种形式。媒介即信息，媒介即文化。标语在漫长的历史长河中形成自己的文化，本很正常。只是打我记事以来，标语传递的信息，含金量明显不足，多是照抄照搬一些媒体语言。每每看到那些可读性极差的标语，习惯于低头走过，以免影响我的心绪。有的标语也有信息，比如欢迎某某领导莅临检查之类的标语，我觉得那是对红布的糟蹋。但凡领导视察，媒体敢放弃这些重要新闻吗？既然媒体迟早要详细报道，事先悬挂标语便颇耐人寻味了。这样，中国式标语本身就是一种文化，一种静态的文化呻吟。就这，还不包括错别字和病句的标语呢。

张家界的这个标语，可能是受湖南卫视娱乐风格的熏陶吧，本想调侃一下，一改往日里中国式标语文化的呆板和乏味，和居民开个玩笑，增强标语文化的传播力。愿望实现了，怎想玩得过火，反而招致不少非议。有批评总比听到夸奖要好。这家办事处的领导如果能够汲取教训，以后将标语文化做得幽默但不低俗，风趣而不缺乏教养，文明而不当法盲，我想这样的活泼标语本想更受民众的欢迎。或许是经验不足，或许是起草标语文案的人对抢劫犯恨之入骨，抑或当地治安“糟得很”(借用毛泽东的话)，以至于连办事处也要越权抓起公安机关应做的工作，对辖区的犯罪现象说不，并且不惜用重金来收购了。如果收购业务火爆，办事处的费用从哪里来？财政有预算，还是公安机关私下给的回扣？这些破绽不解，这样的标语不惹事反倒不正常了。

在一个标语处于半垄断的社会里，标语是执政的一种手段，进而算作政治文明的一个组成部分，政治文化的子文化了。如此重要的媒介文化，缺乏一批有知识有文化懂法律的专业人士去创造，而是将它变成娱乐的手段，我们的标语文化你说能给人类文明留下可圈可点的东西吗？积极的东西不多，雷人的东西反倒时有所闻，这究竟是标语文化的不幸，还是标语文化生产者的不幸？

标语惹事是好事，起码给标语的爹妈提了个醒：你们的崽儿不中看，谁的问题下次可该注意点了啊。