作者:傅万夫

在很多人眼里，有着音乐“好莱坞”地位的维也纳金色大厅代表着权威和优秀。以至于，任何一个演出机构能在金色大厅一展才华，都成了值得炫耀的事情。然而，这种无上的文化荣耀，却随着金色大厅变成了“金钱大厅”而有些褪色。

有媒体报道，近些年，中国演出团体一窝蜂奔向维也纳金色大厅，但大多演出并非是获得邀请，而是用金钱开道。看来，就连金色大厅似乎也未能免俗。但登上了金色大厅你就辉煌了么？看看“观众基本靠组织，门票基本靠赠送，当地媒体基本没报道和评论”的现状吧，那些有幸登陆金色大厅的中国演出团体中，并没有多少享受到金灿灿的艺术鉴定，而是市场的无情抛弃。

回顾这些年在金色大厅演出的中国团体或个人，有几个是完全市场化运作的？可能更多的是带着官方色彩的文化输出，压根就没有考虑到西方受众的特点，只注重宣传效应而不在乎市场死活，这种“面子”演出，不但无法得到市场的认可，更别提传播中华文化了。

博大的中华文化期盼传播到世界每一个角落，而这种文化输出需要很多传播载体，如今的金色大厅这个载体，就承担了它的实现价值和演出宣传的方向。但是，至于演出能否获得成功和认可，真正的较量还应体现在质量、内涵等硬性指标上。

事实上，我们应该鼓励更多的演出团体走进金色大厅，自掏腰包本身不需羞赧，但这种方式能否给演出团体以及中华文化带来一种推动，是否为欧洲观众所需求或渴望看到，却是我们应该考虑的。因为，只有依托于市场的“镀金”，才能凸显金色大厅市场化带来的潜在价值。

“金杯银杯不如口碑，金奖银奖不如老百姓夸奖”，口号总是很鼓舞人心，但现实的很多无奈，却让这种崇高的境界变成了逐利的“托儿”。包括那些到金色大厅进行展演的演出项目，很多在国内获奖无数。可是，一边号称贴近老百姓的生活，一边却是冷冷清清的观众席。金色大厅的荣耀跟这些奖杯几乎如出一辙，都是注重了形式，而忽略了内涵。这种“镀金”也就跟很多学生盲目留洋类似，要的不过是一张海归的证明而已。

演出团体敢于到金色大厅去展示，勇气可嘉。但这种勇气的底气应该是来自市场而不是官方。否则，劳民伤财地在金色大厅镀的那层金色，就有可能只是一层铜水，那就只能用来欺骗国内观众和自吹自擂了。