中新网12月15日电 香港《明报》15日刊出署名欧阳五的文章认为，对于《蜗居》事件，如果有关部门能以民生角度看待该剧反应的“敏感”问题，则不仅不应“封杀”，还应感谢该剧带给了社会关于现实民生议题的讨论和思考。

文章摘编如下:

近日有消息指，反映内地“房奴”、二奶、贪腐等民生问题的热播电视剧《蜗居》被广电总局官员点名批评，称该剧“靠荤段子、官场、性等话题来炒作”、 “社会影响低俗、负面”。

此番言论引起内地一些观众不满。几乎所有网民均力挺《蜗居》，认为该剧“反映真实生活”。还有许多网民表示不解:“为什么老百姓叫好的，某些官员却说不是？”

在遭点名批评之前，《蜗居》曾在内地部分电视台中途停播，有内地媒体称已有“封杀令”。广电总局出面否认，电视台和电视剧主创对此一致“封口”，剧集亦未复播，令“封杀”之说传至今日。

文化管理部门以“封杀”方式阻止争议性电视作品在大众中传播并不鲜见。北京观察人士指出，在当今转型社会各种现实问题突出的情况下，更需昌明的文化环境，允许大众作品传达不同声音。“听好不听坏”的单一性价值取向已然偏离“和谐社会”政策本意，“封杀”的背后也反映出相关部门的文化规管焦虑。

事实证明，文化管理部门只有“堵”和“禁”，没有“导”和“疏”的管理方式收效有限。对影视作品的“封杀”往往是“按下葫芦浮起瓢”，不仅“地下”传播更盛，甚至产生“愈禁愈火”的相反效果。

回到《蜗居》事件，如果有关部门能以民生角度看待该剧反应的“敏感”问题，则不仅不应“封杀”，还应感谢该剧带给了社会关于现实民生议题的讨论和思考。