“同样的感受给了我们同样的渴望，同样的欢乐给了我们同一首歌……”这首《同一首歌》几乎人人会唱。而以这首歌为主题曲的金牌栏目《同一首歌》也成为中国最著名的娱乐品牌。如今，这档火红了九年的王牌栏目，却不得不遭遇“停播”的尴尬。昨日记者从《同一首歌》制片人孟欣处证实，该栏目国庆后将在央视停播。至于今后《同一首歌》何去何从，孟欣坦言“不清楚”！这也是继《实话实说》之后，央视又一档王牌栏目遭遇停播。(《成都商报》10月8日)

央视《同一首歌》栏目以大家熟悉的歌唱家、歌手唱大家耳熟能详的经典老歌而引起观众的共鸣。近年来，《同一首歌》节目十分火爆，受到了观众的好评和欢迎，而《同一首歌》栏目的主题歌《同一首歌》也被观众广为传唱。然而，就是这样一个红了九年之久的老牌栏目，却即将面临着“下课”，而“下课”的原因，也并非是被视为“万恶之源的收视率”，这就让人感到十分不解，拥有无数观众拥有无限市场的《同一首歌》，为何也面临着停播的命运？

前不久，央视另一老牌栏目《实话实说》被停播，舆论认为，是近年来《实话实说》的收视率下降导致了《实话实说》的被停播。诚然，收视率是衡量一个栏目成败的关键因素。然而，《同一首歌》与《实话实说》不同，作为一档娱乐节目，虽然唱的是老歌，但是，因为人们有怀旧心理，对老歌有着比较深厚的感情，所以，“老歌新唱”的《同一首歌》还是具有它的生命力的。即使用收视率来衡量，《同一首歌》也并没有到“下课”的地步。然而，《同一首歌》为什么遭到停播呢？深究起来，我们就会发现，《同一首歌》的背后，掩藏着很多不为人知的秘密，《同一首歌》的停播，其实是一则丑闻。

首先，《同一首歌》漠视作者权益，侵犯了作者版权。《同一首歌》虽然名为公益演出，但实际上还是商业操作，每一次演出都为央视赚了个盆满钵溢。然而，《同一首歌》却漠视了作者权益。虽然歌曲《同一首歌》被《同一首歌》栏目使用传唱，然而，词曲作者陈哲、孟卫东却没有得到一分钱的报酬，这显然是对词曲作者劳动的漠视，也是对他们权益的侵犯。为此，《同一首歌》的词曲作者陈哲、孟卫东将《同一首歌》节目组以侵犯著作权告上法庭。对于《同一首歌》栏目来说，这无疑是一个丑闻。

其次，《同一首歌》打着公益旗号，实际上每次都狠狠地赚上了一笔。如陕西宝鸡市某官员就说，他们通过三年追求才才请来了《同一首歌》，为此政府给了税后费用700万元。700万还不包括场地、电路建设成本、节目组和演员的食宿等费用。可见，“公益”的《同一首歌》“烧”起钱来并不比其它商业演出少，甚至比商业演出有过之而无不及。《同一首歌》的这种做法，无疑让公益蒙羞，同时也降低了《同一首歌》栏目的美誉度，这危及了《同一首歌》的生存。

其三，打着公益旗号的《同一首歌》，对艺人进行了道德绑架。为了邀请演艺界的“大腕”为《同一首歌》助威，增加《同一首歌》的“含金量”，2007年，《同一首歌》“英雄母亲”公益演唱会准备邀请香港歌星刘德华出演，然而，《同一首歌》剧组没有料到刘德华“敬酒不吃吃罚酒”，刘德华拒绝了《同一首歌》的邀请。这让《同一首歌》剧组感到很气愤，于是指责刘德华“耍大牌”。然而，让《同一首歌》剧组始料未及的是，网友并没有“偏听偏信”，而是纷纷把矛头指向《同一首歌》。网友们指责《同一首歌》打着“公益节目”的旗号，其实完全就是一场商业演出，因此没有权力要求明星“义务宣传”，刘德华完全有权拒绝。据当年的网易调查显示，近八成的网友认为“刘德华有拒绝的权利，支持刘德华”，仅有6%的网友认为刘德华不应该对英雄母亲说不。网友的表态，其实已经透露出观众对《同一首歌》打着公益旗号实际进行商业演出的强烈不满，网友们还指出，打着“公益节目”喙头的《同一首歌》其实就是一场纯粹的商业演出，所谓的公益，只不过是挂羊头卖狗肉，虚有其表而已。而香港歌手王杰也同样遭到了《同一首歌》剧组的“道德绑架”，曾经被《同一首歌》剧组指责“耍大牌”，实际上却是《同一首歌》临时变卦，改变了节目安排导致的。

其四，《同一首歌》背后存在巨大的利益“黑洞”。《三联生活周刊》曾经曝光《同一首歌》的黑幕，其中包括了《同一首歌》的运营、筹备等情况。以《同一首歌》一年策划演出四五十场计算，如果以每场演出经费500万元计，40场就是两个亿。如果以每场节目组有100万元利润计，40场就是4000万元。而与这些暴利相比，参加演出的演员就显得很“可怜”，据说一线歌手也就是4000-5000元的“车马费”，而二三线演员，则基本上就是白干。《同一首歌》对演员的刻薄，从其无偿使用歌曲《同一首歌》就可以看出。

种种迹象表明，火得发烧的《同一首歌》，打着公益的旗号大赚特赚，在鲜花和掌声背后，掩饰着一个个丑闻。而其被停播，无疑是央视对《同一首歌》这些丑闻的一种警醒和反思！