10月8日，2009年度诺贝尔文学奖将揭晓，而一年一度的“诺贝尔文学奖情结”，也将毫无悬念地再次让中国文学界波澜起伏。近年来，不但多位中国候选作家铩羽而归，还引来顾彬等汉学家的炮轰，所以，每当诺贝尔文学奖颁奖在即，中国当代文坛就会众说纷纭，风声鹤唳。

谈起这个现象，南京大学博导、著名文学评论家王彬彬冷眼有加。作为本报与湖北省作协主办、卓尔控股·汉口北批发第一城协办的中国首届“屈原文学论坛”的受邀嘉宾，他5日接受了本报专访，直言中国当代作家尚无人能摘取诺贝尔文学奖。

国人误读了顾彬

在世界背景下谈中国当代文学，顾彬是最合适的“切入口”。对于中国当代文学界而言，这位德国汉学家无疑是个“冒犯者”，他关于“中国当代文学是垃圾”的言论近年来被广为传播，这个满头银发的老人也因此毁誉参半。但在与顾彬有过思想交锋的王彬彬看来，顾彬其实非常可爱，国人对他有所误读。“顾彬并没有说过‘中国当代文学是垃圾’这句话，他只是说某些所谓‘美女作家’的作品是垃圾，他特意在南京大学为自己辩解过。顾彬对中国诗歌赞誉有加，认为部分诗人世界一流。”王彬彬笑称，顾彬自己就是个诗人，“他听说南京梅花山的墨梅开，非常兴奋，还说要以此为题写一首诗。”

顾彬对于中国当代文学多有批评，包括“德国文学界认为中国当代文学很庸俗”、“中国当代作家的语言运用不好”等言论，多少对志在全球的中国当代文学有所打击。王彬彬认为，作为外国学者，顾彬的偏颇和局限很明显，但有些言论确实命中要害:“除了海外华人，顾彬似乎是第一个说中国作家语言运用不好的外国学者，他这么说很需要胆量，也值得我们重视。”

“诺奖”更像一面镜子

顾彬引发的争议，根源在中国文学界的“诺贝尔文学奖情结”。尽管不少中国作家表示并不在意这个奖项，但它仍像一块阴影笼罩在众人心头:贾平凹、余华、莫言、苏童……国内一个又一个作家声名大噪，为何至今无人将那1000万瑞典克朗收入囊中？

王彬彬认为，国人没有必要把诺贝尔文学奖极端化，它并非一无是处，但也不值得狂热追捧，它更像一面镜子，让中国当代文学看清自己。“我觉得，当下的中国作家中尚无人能获这个奖。”王彬彬毫不客气地说，中国当代文学除了数量什么都缺——好的语言、好的情调、好的思想，“中国的文学标准非常混淆，有些作家既想占‘纯文学’的名，又想发‘俗文学’的财，这种浮躁的氛围与国外的纯文学界有很大差距，不利于作家出好作品。”

文学过“小年”也不错

当群星闪耀、新潮涌动的时代过去，文学也回归寂静的状态。近年来，在文坛风生水起的，常常是某作家打起版权官司，或是某作家身陷抄袭丑闻，一部作品万众瞩目的景象，早已停留在读者的记忆中，佳作“歉收”的文学“小年”，近年来倒是常常出现在读者的视野里。

王彬彬对此倒不悲观。他认为，真实的“小年”比虚假的“大年”好。他指出，近年来影视剧作、网络文学和类型文学虽然盖过了纯文学的风头，但对纯文学而言，“小年”是危机也是生机，“红火的通俗文学，无论是语言还是思想都难免粗糙，纯文学应该从这两方面用力，闯开新的境界。”

点评

王彬彬纵谈文坛新旧事

在文学评论界，王彬彬的尖锐是有名的，他曾在《文坛三户——当代三大文学论争辨析》这本“关于评论的评论集”中，直指金庸、王朔、余秋雨是“帮忙与帮闲的三重唱”，招来三位作家的书迷反攻，但王彬彬对此毫不在意。在接受本报采访时，他也谈起近年来文坛一些现象，点评中不乏犀利。

事件:贾平凹的《废都》开禁

王彬彬:无论对这本书评价如何，当年禁掉它都是不对的。对那些我们不喜欢的东西，只要不产生公害就不应将其封杀，这才是文明的体现。

事件:金庸受聘中国作协名誉副主席

王彬彬:这根本不算个事，有些作家连什么是文学恐怕都不懂吧？金庸受聘当然很正常了。 （来源: 楚天都市报）