《实话实说》已矣 电视缺乏内省致“实话”喧嚣
2009年09月29日 11:01 中国青年报 】 【打印共有评论0

《实话实说》已矣。透过公众对这一节目撤摊儿而产生的高度关切,我们似乎有理由对中国电视多一些美好的期待。说到底,观众才是电视节目最终的也是最高的裁判。社会转型,文化一样风生水起,人们不是不需要一档说实话的谈话节目,恰恰相反,说实话说真话任重道远。

《实话实说》撤摊儿了。按说,一档电视节目的消失本算不得什么,有走的,就有来的。至于说多年感情难割舍,似乎也没那么夸张,没有不散的宴席,时间消解一切情绪。很快,大家会找到新的摊儿、培养新的感情。只是,国人素重情义,“多情自古伤离别”,又哪堪,此一离别乃是永诀。在将走未走或刚刚走开的当口,追思一下,甚至抱怨几声,还是需要的。当然,也正因为主持人和晶话里话外的抱怨,这一事件遂愈发凸显其公共性和参与性,喧嚣中,寿终正寝的《实话实说》俨然成了公众文化消费的一个符号。

和晶说了些什么?草根化:“用40分钟给普通老百姓自由发表观点的节目,现在还有吗?”选题困境:“选题是可以由一个人来画圈打勾吗?”评价标准的游移:“别再拿收视率说事”,“现在对节目真有双重标准……”和晶甚至说到节目组同仁的清贫:“整整14年,我的队友们依然乘地铁上班,买房还要靠家属帮忙,他们傻啊?”和晶当然有抱怨的权利,絮絮叨叨7年下来,《实话实说》的里里外外,想必也冷暖自知。在媒体每每曝出央视记者名车豪宅的背景下,依然“地铁一族”的他们天然具有了抱怨的道德优势。

然而,在我看来,这些话语虽不乏让人同情的情绪宣泄,却只是一团杂乱,对人、对环境却未必指向自己的抱怨而已,有娱乐品质,却缺乏思考精神。清贫的地铁族固然值得尊敬,却似乎不应与节目的存废搅和一起。至于和晶说停播决定太突然,节目甚至来不及准备一个告别版云云——注定没有反思的告别版没有就没有吧,从中扒拉来扒拉去,并不能发现一些弥足珍贵的内省精神、批判意识乃至建设性的价值。这些精神层面的价值缺失,不能不说是此番《实话实说》停播事件中最后的遗憾。

以9月26日最后一期《实话实说》为例,这一期讲述一个四世同堂的齐姓家庭的生活变迁,够草根,可就是缺乏一点“实话实说”的味道。故事一般,且都是散点无法聚拢。平民谈话也需要选择故事、设置议题,流水账操作只能使得原本亲切、有味道的风格演变为琐碎乏味的张家长李家短。隔壁大妈大炕上的唠嗑好不好?好是好,但不会引起更多人的共同兴趣。

边缘身份,平淡讲述;草根其人,主流叙事。这样的实话即便实说,究竟能引来多少共鸣?也难怪公众挑剔。在这个众声喧哗的大时代,能够耐着性子倾听的人越来越稀缺,讲述也就随之越来越具有挑战性。仅仅凭借央视的行政性覆盖,我说你听,一样也将变得难以为继。更何况,摄像机镜头前的叙事,事实上也难做到真正的实话实说。主流情境下,讲述者总会主动或者被动地过滤掉一些被认为不合时宜的东西,七折八扣之后,原本就乏味的话题还能剩下一些什么,不问可知。

那么,是不是普通老百姓的话语都是乏味的?是不是各个层面的老百姓都有机会得到央视40分钟“自由发表观点”的机会?这两个问题如果都是否定的,问题到底出在哪里?仅仅是体制的制约吗?我想,将责任归结到环境上,简单则简单,于事无补。且不论当今的话语环境实际上已相当宽松,就是题材果有一些规定性,作为电视人、特别是负有使命的央视人,也是这个体制环境的一部分,完全不应该置身事外,只享有指责的权利而不承担改变的责任。

可见,《实话实说》后来的平庸,正反映出一种时代性的文化僵化、文化惰性。缺乏创新,更少坚持,病状之普遍,不独《实话实说》为然。很久以前,余秋雨在《观众心理学》书中写道:“从审美心理学的立场来看,艺术作品的留存史,……与民族的深层心理有关,与社会的变迁有关,其间一定沉潜着一部部有关抗击人们厌倦、赢得时间青睐的心灵探索史。”这里讨论的艺术,可移之电视节目。那些让人尊敬的节目和个人,都是探索的、坚持的。前些时,央视编导陈虻去世很是引发人们的怀念,盖因其坚韧的沉潜。

中国电视之缺乏内省精神、批判意识乃至建设性,其实是一个通病。节目顺风顺水,固有赖于编导主持的殚精竭虑;节目遭遇危机,则往往归咎于体制制约、权力干预甚至观众不识货,似乎很少看到有人有节目检讨自身。这也使得中国电视往往呈现出令人难以置信的惊世奇观,那就是名记者、名主持满坑满谷、名满天下,而真正好看的节目、有操守的节目、善始善终的节目却十分鲜见。很多节目开头挺好,理念、操作、社会反响等样样不差,可做着做着就难以为继而呈现出疲态,只剩下一条条干巴的理念高高悬起了。

《实话实说》已矣。透过公众对这一节目撤摊儿而产生的高度关切,我们似乎有理由对中国电视多一些美好的期待。说到底,观众才是电视节目最终的也是最高的裁判。社会转型,文化一样风生水起,人们不是不需要一档说实话的谈话节目,恰恰相反,说实话说真话任重道远。至少,也要有能听得进去、能插得上话、能你说我听我却“心有戚戚焉”的节目。电视人每每自诩要“走向民间”、“关注底层”,其实,“民间”不是幌子,“底层”也不是标榜,并不需要特别的理念,只要真诚、只要坚持这份真诚,就可以了。

  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
作者:胡印斌 编辑:严彬
凤凰网文化
文化图片文化视频
最热万象VIP
[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多
 
 
·曾轶可绵羊音 ·阅兵村黑里美
·风云2加长预告 ·天亮了说晚安
·入狱贪官菜谱 ·刺陵精彩预告片