“中国”翻译成英语为“China”。近日，北京的史学研究者贾元良先生却提出，“中国”应当按汉语拼音直译成“Zhongguo”。消息传出，立即引起一片争议声。

准确表述“中国”含义

贾元良在博客中写道:在古代，“中国”一词从没有作为正式国名出现，真正以“中国”作为正式国名简称始于辛亥革命后。然而，英译的“China”不能够正确、完整、全面地表述“中国”的本意。贾元良提出，汉语是中国的共同语言，《汉语拼音方案》已成为我们国家的标准，也作为国际上的中译标准，因此，建议将“中国”的英译名改为汉语拼音“Zhongguo”，从而更好地从历史、地理、民族、行政的角度表述中国的含义。

拼音具有法理依据

贾元良的这一动议在网络上引起了不小争议。支持者纷纷表示，2001年1月1日起实施的《国家通用语言文字法》第十八条明确规定:“国家通用语言文字以《汉语拼音方案》作为拼写和注音工具。《汉语拼音方案》是中国人名、地名和中文文献罗马字母拼写法的统一规范，并用于汉字不便或不能使用的领域。”这就是将“中国”译成“Zhongguo”的法理依据。而且，支持者们还举例说，2001年，时任国际奥委会主席萨马兰奇在宣布获得2008年奥运会主办权的城市时，准确地按汉语拼音读出了“Beijing”，而非从前的“Peking”。同样，北京奥组委也将吉祥物福娃的英文名称从“Friendlies”改成了汉语拼音“Fuwa”。

约定俗成理应沿用

然而，学界对此大多表示并不苟同。上海外国语大学高级翻译学院院长柴明颎教授说，“China”在国际上早已约定俗成，正如二战后联合国最早的一些国际翻译也并非十分恰当，但却沿用至今，因为对固有译法的改动，不仅程序复杂且成本极大。

复旦大学教授、中国地理学会历史地理专业委员会主任葛剑雄则认为，更改“China”意义不大。第一，“China”只是个中性词，并且“China”在古代就被当时的政府所认可，因为它超越了朝代，代表了整个“中国”；第二，既然已经沿用了那么多年，如果现在再去更名可能会引起国际上很多不必要的麻烦，不符合我国和平崛起的原则；第三，一个国家的国际形象是否强大，不是由名称决定的，而是由实力所决定的。