相关评论:

网络作协早已遍地开花

新闻背景:近日，由湖北诗人谷未黄、北京诗人周瑟瑟等发起的“中国网络作家协会”成为网络热门事件。活动发起不到一个月，已有500多名网络写手、网络作家申请加入。虽然发起人周瑟瑟上周已向民政部提交了成立协会的申请，但他对成立的前景并不乐观。 （据8月26日《华西都市报》）

看上去很美，这是笔者对于网络作协的一个基本定义。这么定义的原因，就在于虽然网络作协打出了与中国作协会员之间老死不相往来的旗号，同时也表明了自己要为网络写手维权的态度，但从根本上而言，网络作协虽然因其草根性而备受关注，但若是其有板有眼地运作起来，估计与中国作协并无真正的区别。

因为从根本上而言，网络作协不过是对中国作协现有功能的一次延伸而已，只不过，鉴于网络作协尚在酝酿与筹备之际，必然要作出若干的更为美好的承诺，并以此来吸引那些处于社会最基层的网络写手们。事实上，就算是网络作协为网络写手们描绘了种种美好的图景，但却依然难以吸引那些成名已久的网络作家们，知名网络作家纳兰元村与慕容雪村明确表态不予参加，实际上已经为网络作协并不明朗的前景定了个调。

近一段时间，坊间对于作协的功能多予置喙，应该说其中的一些指责并非没有道理。但网络作协的出现，就真的能解决作协存在的问题，从而一举取代作协，成为作家们的一个归属性组织吗？依照笔者的看法，这种可能性几乎为零。

说白了，网络作协虽然尚未建立便拿出了一幅美好的蓝图，但那更像是一个民间社团为了吸引眼球而玩弄的噱头，实际上，无论于功能上的单一，还是于能力上的有限而言，网络作协都不堪承担起为网络作家维权与代言的职能，更遑论其能承担起作家这一群体所面临着的诸多问题与困惑了。也正是因此，网络作协就算是通过了审批得以成立，也不过是一个草根级网络写手们聚集一堂的浅层乡愿。

那么，除了所谓的维权、资助、交流之外，网络作协还能为草根们提供什么呢？恐怕草创之中的网络作协也不能为人们清晰地临摹出一个远景来，因为对于作协的认识，他们也不过停留在旧有的层面上，站得高才能看得远，倘若网络作协的企图还是要打造另一个作协，那么这样的民间社团类组织成立与不成立，实际上意义都不大。或许，倒真如慕容雪村所言，一不留神，成了某些人赚钱的机器。仅此而已。（王毅）

相关阅读：

草根们要弄"网络作协" 中国作协:要合法申报

相关评论：

网络作协早已遍地开花 抗衡“中国作协”属臆想

萧葱：“网络作协”别成赚钱的机器

赵强：网络作协可否学城管联席的生存方式