2009年4月3日上午，北京天气晴朗，前往故宫、景山参观游玩的中外游人多多。据悉，全球经济危机带来廉价航空消费，超值机票吸引了众多爱玩人士提前出外游玩消费。当日虽然离旅游旺季还有一月时间，且京城气候还有初春寒冷，但北京的旅游已经不“淡”不“冷”，旅游消费已热起来。 中新社发 胡予芳 摄

小小一碗面条当中，能有多少“文化”因素？以所谓的“文化”理由，将面条卖到30元一碗，这很难说是正经生意。

□隐之(教师)

8月8日，故宫内开设的餐厅正式开业。据悉，该餐厅内一碗面条定价为30元，故宫方面表示，这是综合了文化、成本等因素而制定。(8月7日《京华时报》)

笔者觉得，在故宫内开餐厅并不妥当，毕竟餐饮业太容易产生污染了，不利于故宫的保护。而且处于闹市的故宫不开餐厅，对绝大多数游客来说也并非不可接受。即便退一步说，故宫可以开餐厅服务游客，但为高价格赋予所谓的“文化”理由，其可笑程度与小沈阳所卖的“苏格兰情调”有一拼。

小小一碗面条当中，能有多少“文化”因素？即便说，故宫确实是“有文化”的所在，有些人在故宫吃饭，可能确实会产生一点对历史的感慨，比如可能想到满汉全席的奢靡，但并不代表这样的“文化”就能附加到一碗面条当中，更不代表可以拿出来卖高价钱。

撵走了有“文化对抗之嫌”的星巴克，又开始卖自己的“文化面条”，这生意经确实精。但以所谓的“文化”理由，将面条卖到30元一碗，这很难说是正经生意。故宫卖面，“文化”打卤，这算不算是对文化的一种恶搞？

当然，时下这类做法并不少，故宫的“文化面条”只是其中的一例。旅游景点生造典故，硬生“文化”；某些地方对历史人物和事件过度诠释，以提升本地“文化底蕴”……这些或许都可以归为“文化欺诈”之列。