◎读家:水满则溢

最近，北京电视台的一档电视节目引来了众多的争论，大致是因为易中天，一位通过电视广为人知的教授，在接受现场记者的提问时，毫不留情地点出主持人问题之“愚蠢”，并似乎惹得记者不仅尴尬甚至有落泪之嫌。

作为一名记者而言，我的确觉得主持人是够“愚蠢”的:在今天这样一个传媒时代里，这样一个信息与知识如此之膨胀的时代里，在这样一个笃信实力就是一切的时代里，面对浩瀚之众，居然被受访者问个底儿掉，且理屈词穷，无以对答，不是“愚蠢”是什么呢？您既然栽面儿了，就别硬撑着，琢磨琢磨自己哪儿做得不够，知识不能让制作人越包装越少，回楦儿不是。

但说别人愚蠢，其实自己也不是什么聪明的人。很多人觉得易中天率性而为，直言不讳，但认为易中天心胸狭隘，不懂礼貌的也大有人在，结果您气倒是出了，结果自己的缺点也暴露了。但关键的是，这种所谓的直白是只能表明易教授起根儿就没明白，主持人的提问代表谁。

作为大众传媒盛行的时代，主持人的任何思考乃至任何媒体人的思考都要建立在一个基础上，即大众之兴趣。换而言之，媒体人的思维是以大众思维为基础的，收视率也好，点击率也好，都是这种基础的体现。所以不要以为你面临的问题是愚蠢的，或者主持人提问是愚蠢的，而应当想想是谁在关注这些所谓的愚蠢的问题。