(四)长安人
刘开扬《李白在蜀中的生活和诗歌创作》(《文学遗产》1982年第4期),认为李白《上安州裴长史书》中称“奔流咸秦, 因官寓家”的“咸秦”指长安,由此推论李白生于长安。
(五)籍贯山东
周勋初《李白及其家人名字寓意之推断》(《中国李白研究》1990年集)一文认为,李白父子三代的名字全都暗示了李白一家来自西域,并寓其本姓“李”;又从李白为死去的朋友吴指南实行“剔骨葬法”(又称二次检骨葬),认为这与他接受突厥文化或蛮族文化的影响有关。王伯奇《李白的籍贯探讨》(《中国李白研究》1994年集),从籍贯的概念入手进行讨论,结论是只有山东才是李白的籍贯。
进入90年代,关于李白出生地的讨论仍在继续,且探讨的角度有所拓展。但是,综合以上五种说法,李白的籍贯、祖先、家世、出生地,乃至种族都不能十分确定。关于李白出生地的争论,主要集中在“蜀中青莲说”与“西域说”两种观点上。一般书籍记为他的祖籍在陇西成纪,后移居中亚碎叶城,李白就出生在这里。但是,通常认为李白是蜀中青莲乡(今属四川绵阳江油市青莲镇)人,号青莲居士,人称酒仙翁或诗仙。其父可能为与西域通商的富商。传说,其母梦太白星入怀而生。李白在青莲一直生活到二十五岁左右,然后,“辞亲远游,仗剑出蜀。”
无论哪种说法,所依据的基本史料不出以下几种:李白《与韩荆州书》,李白《上安州裴长史书》,刘全白《唐故翰林学士李君墓碣记》,李阳冰《草堂集序》,范传正《唐左拾遗翰林学士李公新墓碑并序》,魏万《李翰林集序》,刘煦《旧唐书·文苑传》(下),宋祁《新唐书·文艺传》。虽然基本材料相同,结论却差异甚大。为此,李家烈《李白的家世与生籍考辨》(上)(《四川师院学报》1997年第4期)一文,从李白生平史料的存世状况出发,认为基本材料的诸多不实,动摇了他们的权威性,因此,在未发现新见史料的前提下,不宜急于创立新说,立足于对已有的史料进行重新检讨和反思,才是较好的做法。
二、家世问题
第一种,李白是李暠之后。王文才《李白家世探微》(《四川师院学报》1979年第4期)、耿元瑞《李白家世问题郭说辨疑》(《江汉论坛》1984年第5期)两篇文章,都持这一说法。王步高《李白是达摩的子孙吗》(《衡阳师专学报》1986年第1期),也认为李白和李世民都系凉武昭王九世孙。
第二种,李白为李贤、李穆之后。兰州大学张书城,在其《李白家世之谜》(《光明日报》1984年10月14日)一文,认为李白是西汉李广、李陵,北周李贤,隋朝李穆一系的后裔。本文作者另有《拓跋魏系李陵之后说考辨——附揭李白本家金陵之谜底》(《祁连学刊》1990年第2期)、《李白家与许氏家似曾相识》(《李白研究》1990年第2期)两篇文章亦持同一观点,并在《中国李白研究》(1990年集)上发表《说李白“本姓李,其先陇西诚纪人”》一文,对李白先祖的家世演变进行了完整的勾勒。
第三种,李白是李抗之后。刘伯涵《李白先世新探》(《中国李白研究》1990年集)一文,认为李白应出生于陇西李氏的一般平民家庭。
第四种,李白是太子李建成之后。徐本立《李白为李渊五世孙考》(《中国李白研究》1990年集)一文,认为李白应为凉武昭王十二世孙、太祖李虎七世孙、高祖李渊五世孙、太子建成玄孙。
第五种,李白是李瑗之后。徐本立在写了《李白为李渊五世孙考》(《中国李白研究》1990年集)后,很快又发表了《李白为李渊五世孙考补正》(《中国李白研究》1991年集),对前文进行补正,认为李白也可能是李瑗的后代。
第六种,李白是李轨之后。周维衍《关于李白先世的问题》(《学术月刊》1985年第6期)持这一观点,认为李白是隋末割据河西、入唐后与李渊抗衡失败,被诛的凉王李轨的第四代,或第五代孙。
第七种,李白是李伦之后。胥树人的《李白和他的诗歌》(上海古籍出版社1984年版),认为李白是陇西李氏丹阳房始祖李伦之后。
第八种,李白是混血儿。除汉人说以外,还有混血儿说。范伟的《关于李白氏族的研究》(《求实选刊》1986年第3期),认为李白是汉之苗裔、胡之身躯的中原和北地的混血儿。
重点推荐:
作者:
马俊子
编辑:
彭婷
|