[独家]如果让小狗们夺了冠，那雨果奖就输了

今年雨果奖的结果已经揭晓了，最令国人兴奋的大概就是大刘的《三体》荣膺最佳长篇小说奖。此外，也许你还听说过“小狗门”，而且很可能你是从雨果预测帝乔治·马丁那里听到这件事的。他的态度是：“我个人并不喜欢小狗，但在预测结果时只会考虑我自己对作品的喜欢程度”。英国《卫报》的态度也与此类似，这从他们一篇评论的题目中就能看出来：如果让政治夺了冠，那雨果奖就输了。

总而言之，“小狗=政治”已经板上钉钉了。这看似客观持正的看法其实也隐含着另一层意思：“我们这些对小狗不感冒的人是要将政治排除出纯洁的雨果奖之外”。

但是，这只是一派人的说法——中国网络上的大部分信息也是直接转载他们的观点（除了少数有自己分析的评论，但总体依然倾向于所谓“左派”的观点）。常言道，兼听则明，偏信则暗，为了更好地理解这个事件——以及大刘的《三体》得以上位的背后因素，听一听小狗们自己的观点也是有帮助的。为此，我们可以看一看疯狂小狗的发起人Vox Day在雨果奖结果揭晓之后发的一篇博客，从而更好地理解这个事件，以及大刘的《三体》得以上位的一些背后因素。

小狗是谁？

不过，首先要补充一些背景知识：

1.悲伤小狗建立于2013年，是一群“右翼”科幻作家发起的，当年发布了一份slate，也就是小狗自己的获奖清单。值得注意的是，这里的“右翼”不仅仅指他们在政治上右倾，包括反对少数族裔、反自由主义等，更重要的是这也反映在他们的小说里，比如发起人Larry Correia的《战争边缘》一书，就是一本集暴力、种族主义、脏话与一体的小说。他们直接反对的对象是近年来雨果奖越发“学院化、自由化”的倾向，导致选出来的小说“无聊透顶，装腔作势”。从某种意义上，小狗们和马丁们的争斗就是《金瓶梅》与《红楼梦》之间的战争。

2.悲伤小狗在最初的两年并未掀起大的波澜。大部分国内的相关报道中说，这是因为他们在tweet上借了“游戏门”的东风。换言之，今年小狗门的影响力是由于技术革新带来的。但是悲伤小狗的激进版“疯狂小狗”却有另一套说法：在他们眼中，这是他们自己的策略的胜利。

3.疯狂小狗和悲伤小狗的区别在于什么呢？其实主要在于斗争策略上。悲伤小狗只是希望将自己的作品打入雨果奖，但是并不希望雨果奖整个垮台。而疯狂小狗则直接将打垮雨果奖为目标，在他们眼中，雨果奖已经烂透了，根本回天乏术，而悲伤小狗的策略由于依赖于一个腐朽的框架，同样必定失败。

好了，现在可以看Vox Day的这篇日志了~

疯狂小狗眼中的雨果2015

为了庆祝疯狂小狗（Rabid Puppy）成功让2015年雨果奖颜面扫地，我们举办了一次头脑风暴线上聚会。虽然总共有315个人参加，但我还是不得不承认自己有些失望。在“卫道士”（SJW, social justice warrior的简称）不自觉的协助下，我们让四个门类无人获奖。

我能理解供职于贝恩图书公司的Toni Weisskopf走出典礼后的感受：她能听到周围无数人在嘲笑说，她没得奖正是此次大会的“年度看点”。而John C. Wright和Jim Butcher没有获奖这一点表明，雨果奖已经无法履行自己的职责，应该被彻底扫进历史垃圾堆了。这是我原本的立场，但是今年我们疯狂小狗们还是决定跟随悲伤小狗的脚步，采取“公平游戏”的态度。

现在我们知道结果了。这是一场文化战争，而非文学竞赛。他们正在用的是焦土政策，而我们当然会帮助他们做到这一点，因为我们对他们的领土毫不在意。我还是觉得应当毕全功于一役，此次虽然失败，但不过表明同志尚需努力而已。当我们回首参与到这项运动中的人数时就会发现，小狗们取得的成就是惊人的，而这清楚地表明：疯狂小狗的策略是唯一可行的途径。这里没有妥协的余地。

一些卫道士们还想要声称，他们拒绝接受Toni Weisskopf是因为她“涉嫌小狗门”。但同样的理由并没有阻止他们把《银河护卫队》选出来，这表明他们根本没有原则，一切只是政治而已。

毫无疑问，乔治·马丁、约翰·斯科奇、大卫·杰罗德、《卫报》还有其他卫道士们会一如既往地声称，这是我们的一次决定性失败，但是要记住：失败退却的，只会是采取焦土政策的那一方。他们只不过让很多悲伤小狗转向疯狂小狗而已。

他们已经给我们发了信号，我们也接收到了。我不知道你们是怎么想的，但是我听到的版本是“让小狗来得更猛烈些吧！”。

《三体》与小狗政治

在小狗眼中，那些自命清高的自由主义学院派知识分子并没有与“政治”脱钩——他们只不过在利用现有的传播渠道来维护自己喜欢的那一类作品而已，也就是与他们自己一样无聊透顶的“学院派”小说。

马丁在自己的预测日志中将雨果奖的投票者们大概分成了三类：小狗、小狗黑（坚决不选小狗选过的，以及更极端的全部投奖项空缺者）和不关心政治的普通群众。在马丁看来，大部分人——包括他自己都是属于最后一类的。就他个人而言，我相信他是真诚的，但是在由他带动起来的人中，尤其是那些没有阅读过全部入围作品的人中产生的效果，恐怕确实与他的本意不符。

总之，今年雨果奖的“政治集团化”已经表面化了，恐怕以后也无法完全恢复——不管这是好事还是坏事。

我们可以就此畅想一下：既然小狗们可以成为一个集团，为什么《三体》迷不能呢？毕竟雨果奖的投票资格不难获取：40美元的入场费+去美国玩一周的费用而已。雨果奖的时间地点总是很早就通知，所以提前订好机票和旅馆，穷游美利坚顺便用实际行动挺一下大刘，那《三体》妥妥在第一轮计票中就力敌群雄了。

当然，大刘在之前做过的一次访谈中说过，自己对小狗门感到遗憾，并不希望自己作品的入选会借它的东风，而且认为他们的参与让整个雨果奖的含金量都降低了。

今年这样的事情是不会发生了，但是随着雨果奖的政治表面化，谁能保证这样的事情不会发生，谁又能阻挡呢？

编译：姜昊骞