[独家]80后评委杨庆祥：没必要质疑茅奖的公信力

杨庆祥

导语：第九届茅盾文学奖评奖办公室8月16日发布公告，根据第六轮投票结果，格非《江南三部曲》、王蒙《这边风景》、李佩甫《生命册》、金宇澄《繁花》及苏童《黄雀记》5部作品（按得票数排序）最终获得本届茅盾文学奖。

35岁的杨庆祥以中国人民大学文学院副教授的专家身份，加入到本届茅奖的评委阵容，他也是61位评委中唯一的一位80后。7月29日至8月16日，杨庆祥与一众评委一直"窝"在北京西山八大处的某个宾馆里，读书、讨论、投票，直至最终产生结果。杨庆祥用"严肃、紧张、热情、活泼"形容整个评奖过程。他说，茅奖评奖严肃公正，完全没必要质疑其公信力。

对于评奖结果，杨庆祥表示最终获奖作品与他个人的投票基本一致，都实至名归。他透露在内部讨论的过程中一些很多分歧，但整体上并不保守。对于贾平凹和王安忆的作品未获奖，他认为他们提交的作品都不是各自最好的作品。

以下为凤凰网文化与杨庆祥对话实录：

茅奖评奖不保守 结果与个人投票一致

凤凰文化：茅盾文学奖下午公布了评选结果，您如何评价这个结果？这个结果保守吗？

杨庆祥：我不觉得这个结果多保守，这个结果是61个评委不停地讨论和阅读当中根据票数的高低确立的结果。我们每个人投票都是实名投票。

凤凰文化：你个人投票，跟最后评选出的结果有什么重大的区别没有？

杨庆祥：基本上是一致，90%一致。因为一个批评家或者是一个专业的批评家，他不是一个普通的读者，所以这个要特别区别开来，否则他说我喜欢这个，你当然可以喜欢这个，因为一个批评家他不是一个人阅读，他是在调动他所有阅读资源，还包括文学史来阅读，所以有时候他要抛弃自己个人的喜好，他是有差别的。

凤凰文化：可否对五部获奖作品进行点评？

杨庆祥：杨庆祥：《江南三部曲》毫无疑问是格非目前最重要的作品，从历史一直写到整个当下，非常的厚重。李佩甫的《生命册》，我觉得是他到目前为止最好的长篇。我个人认为最重要的是，它是描写城乡结构上的集大成者，就是城市和乡村之间的变化主题上的一个集大成者。《繁花》提供了一个非常独特的、艺术性的文本，金宇澄对汉语的写作，尤其是对方言写作有重要贡献。《这边风景》对王蒙个人来说是一个非常重要的作品。这个作品他代表了不同的审美风格，通过这个作品我们可以展示当代长篇小说写作多样性，在美学追求上的多样性，因为他这是个非常现实主义的写作，你发现格非也是有现实主义的色彩。《黄雀记》我觉得可能不是苏童最好的作品，比如有一些评论家认为《河岸》比《黄雀记》更好，但是《黄雀记》是苏童自己高度，对苏童来说是他完成最好一个作品。因为在《黄雀记》里面苏童把他最好的优势，就是他这个诗意的语言，非常诗意的表达，跟现实比较有机的结合起来了。

贾平凹王安忆所提作品非各自最好

记者：之前大家比较看好徐则臣，而且他就是比较令人瞩目，是最年轻一个入围者，最后比较遗憾最后止步在这里了，你觉得分析下这里面的原因是什么？

杨庆祥：在整个评奖过程中，252部作品，它都有它们自己的特色，而且进入很前位置的也不止徐则臣还有其他很多70后的作家，他们名字都非常靠前。

凤凰文化：之前有人说，茅奖的"约定俗成"就是获奖者不宜再二度获奖，贾平凹的《老生》和王安忆的《天香》此前落选，是作品本身的问题，还是说背后有这个"约定"？

杨庆祥：这个问题茅奖评奖单位比较清楚，反正在前面几轮的时候就已经被刷下去了。应该是都没有进入三十吧。这两部作品都不是这两个作家最好的作品，我可以非常负责任的说，都不是这两位作家最好的作品。

评奖过程：严肃、紧张、热情、活泼

凤凰文化：这次投票整体的参与的过程，你的总体感受是什么？

杨庆祥：从头到尾就是觉得严肃、紧张、热情、活泼。严肃就是大家都非常认真地对待，因为这是中国最高文学奖，要经得起文学自身的检验，并且还那么多读者，媒体支持我们，那么多的作家。紧张就是这么多的作品，这么多天的讨论，每一次都会紧张。大家都是以十足的热情，十足的干劲在那里工作，我们每天就吃自助餐，吃完自助餐就开会，开完会就读作品，读完作品就是一轮一轮的来，每天工作也非常辛苦，光那个书就运了好多车过去。活泼，就是我们唯一的休闲方式就是到对面爬山，爬山的时候每个人就把那个严肃的面孔放下来，就是显得活泼一点，调解一下自己紧张的心情。

凤凰文化：你们是集中在一起多少天，允许出来吗？

杨庆祥：不允许出来，集中在那边。好像从29号进去，到8月16号结束。

凤凰文化：入选的作品一共有252本，每一本你们都要阅读吗？

杨庆祥：因为我们不是从29号就开始看的呀，在那以前我们就开始看了。作为一个职业批评家，很多的作品，这4年的作品我们是用4年的时间来阅读的，对于我来说。

凤凰文化：你们具体讨论的时候，会讨论哪些方面，允许大家去交换意见的吗？

杨庆祥：当然允许大家交换意见，就是每个人都可以发表意见，每个人都必须发表意见。

凤凰文化：基本上你们评委基本上是达成了一致，就是没有太多的分歧？

杨庆祥：当然有分歧，所以也有其他人的票也有，或者没有一个人获满票。每个人投五部，一次性投完。

茅奖投票严肃公正 质疑公信力完全没必要

凤凰文化：从文学史传统角度来看，这一届茅奖作品是否能代表中国长篇小说的整体水平？

杨庆祥：茅奖它是一个阶段性的评奖。这五部作品是这四年来，能够代表中国当代长篇小说写作这样一个成绩的作品。所以它的整个文学史上的地位这需要时间来检验，现在说谁都不算。

凤凰文化：相比起往届茅奖，评委的口味，有没有一些转变？

杨庆祥：这个我不太清楚，因为我是第一次参加这个评选，我对以前茅奖运作的机制，它的这样一个审美的偏好，其实我是不了解，我只是这一次来参加，这一次判断这一次的选择，我觉得基本上是非常满意的。

凤凰文化：在这个浅阅读的时代，茅奖会不会再度引发公众对严肃文学的热议？

杨庆祥：有总比没有好。有这么个奖，尤其是媒体会非常热切的跟进，她会对严肃文学的传播、阅读，产生很大的这个推动效果，所以这个效果一定是积极的，正面的。

凤凰文化：去年的鲁迅文学奖公信力遭到一些质疑，你作为茅奖评奖的参与者，如何看待茅奖的公信力？

杨庆祥：至少在这一届来说，我觉得公众的这个所谓的质疑完全没有必要，就是整个评奖是非常的严肃公正的。

嘉宾简介：

杨庆祥：1980年生，原籍安徽省安庆市宿松县。2009年获中国人民大学文学博士学位。现供职于中国人民大学文学院，兼任中国现代文学馆首批客座研究员、特邀研究员。主要从事中国当代文学与文化研究。出版有《分裂的想象》等著作多部，获"唐弢青年文学研究奖"、"中国年度青年批评家奖"等多种奖项。