《北京文艺评论》创刊首发：文艺批评的“北京声音”

9月7日下午，第九届北京十月文学月在北京市青年宫正式启幕。启动仪式上，专业文艺批评刊物《北京文艺评论》正式亮相首发。同时，为加强首都文艺评论平台建设，充分发挥文艺评论期刊的引领作用，《北京文艺评论》签约了12位评论家。首发式现场，张莉、叶立文、刘大先、杨庆祥、陈培浩、黄平、徐刚、岳雯、李静等9位评论家作为代表出席签约仪式。

《北京文艺评论》创刊号

《北京文艺评论》是北京出版集团主管、主办的文艺理论与批评类刊物，双月刊，《十月》执行主编、评论家季亚娅担任创刊主编。刊物官方微信公众号“北京文艺观察”已于2024年元旦率先推出，持续推送当下文艺现场的最新风向。作为北京出版集团“十月”品牌矩阵的全新成员，《北京文艺评论》将与《十月》杂志原创文学首发平台携手同行，共舞新时代首都文艺舞台的星空。

生发自《十月》的《北京文艺评论》，带着80年代文学黄金年代的精神标识，将为新时代文艺和首都文艺评论事业贡献新质生产力。《北京文艺评论》将致力于世界视野下的中国当代文艺批评，推动批评理论与方法论更新，促进具有中国作风、中国气派的批评理论话语建设；倡导文艺理论与批评的“在地性”，对接北京“四个中心”城市定位，回应当下中国鲜活的、变化之中的实践经验，走进时代思想文化的话题现场；主张文艺批评的“破圈”，在坚持主流与专业的同时突破学科的象牙塔，拓展文艺批评的行动边界；崇尚“评论的艺术”，努力推进批评的文体革命，将批评视作与创作同等重要的文学写作，建设文风新颖、兼具思想性与艺术性的文艺批评。

首发仪式后，以“新时代文艺：期刊的责任与想象力”为主题的第二届北京评论家论坛成功举办。该论坛系《北京文艺评论》杂志创刊后的首场活动，旨在对新时代文艺进行经验回顾和未来展望，并就评论期刊如何为新时代文艺赋能展开探讨。

“新时代文艺：期刊的责任与想象力”第二届北京评论家论坛现场

在论坛上，中国作家协会党组成员、副主席李敬泽对《北京文艺评论》创刊号表达了高度赞扬，认为第一期开始就能够感受到这份杂志出现、存在和未来发展的理由。他认为，让文艺评论、文学评论在新时代文艺发展过程中，成为具有推动力的文化力量，这是《北京文艺评论》办刊的初衷。希望这份刊物不仅要着眼于当下，更要有大文化、大文艺视野，并在此基础上观察新现象、提出新问题。

中国人民大学教授、中国文艺评论（中国人民大学）基地主任孙郁表示，中国人民大学文学院素来就有关注文艺批评的传统，新时期以来更是如此。《北京文艺评论》的出现为“文学批评”提供了更大的平台，大家得以一起讨论新时代文艺发展动态以及文艺批评期刊发展，这些闪光的思想都会促进文学批评和文学创作的发展。

沈阳师范大学特聘教授、中国当代文学研究会监事长孟繁华从自己目前所做的“北京当代文学简史”编辑工作出发，提出自己对文艺期刊编辑出版的看法。他认为，刊物是塑造文化话语权的媒体，同时也是塑造时代的文艺形象、文艺生态的一个重要载体，《北京文艺评论》有宏观的能够俯瞰全国文艺现象视野，是难能可贵的。

中国人民大学文学院院长陈剑澜认为，在网络如此发达的当下，信息获取看似变得简单但同时也不易甄辨，凝聚在《北京文艺评论》创编细节中的心血显得尤为宝贵。他以一位资深编辑的身份，对如何办好一本评论类刊物提出了六字希望：“积极”，要积极应对当下热点话题；“审慎”，在紧跟浪潮之余警惕泡沫；“深思”，要洞察隐藏在热点问题背后的本质。

北京师范大学国际写作中心执行主任、中国当代文学研究会会长张清华肯定了《北京文艺评论》的独特定位。认为一本好杂志要有自己独特的氛围和气质，有创造性，更有塑造批评场域，引领时代潮流的力量。

广西文艺评论家协会主席、《北京文艺评论》特邀编审张燕玲对《北京文艺评论》给予了高度评价，认为这是一本有前沿性、导向性、时代感的杂志，无论是创刊号的特稿、素人写作、北京来信等栏目的设计，抑或是选题过程中体现的包容性与开放性，甚至装帧设计，均体现了杂志扎实而独特的编辑理念，这些成果离不开幕后工作人员的辛勤付出。

南京师范大学教授何平指出，《北京文艺评论》和公众号“北京文艺观察”之间有相辅相成的关系，公众号上比如“第一现场”栏目颇具特色和价值，值得进一步推广。另外，他特地强调了立场的重要性，在对文艺现象发表看法时，不能只有现场没有立场，除了看到表象，更要挖掘表象或症候背后的脉络。

北京师范大学文学院副院长、教授张莉从自己阅读《北京文艺评论》创刊号的体验，尤其以其中谢冕老师的文章为例谈到，文艺评论要做的是保持“现在进行时”。她认为《北京文艺评论》的出现将为中国当代文学带来新的气象、风采和新的问题意识，也非常期待刊物能从学理、学术层面提出新的思考。

武汉大学文学院教授叶立文表达了对《北京文艺评论》的赞赏，认为它展现了真正具有人民性的批评的风貌。他表示，文学评论具有很少复述作品情节等准入门槛，导致读者较少，但过多的复述又会降低文章的学术质量。批评文章要想降低门槛，和作品一样好读，这就要考验评论家的功力。

刘大先、黄平、岳雯、陈培浩、陈汉萍、雍文昴、何同彬、师力斌、徐刚、李静、行超、赵天成、刘诗宇等学者、专家也共同参会，并先后发言。