從台湾看香港侨生

台湾现在的大学里有很多来自东南亚的学生，这些学生在国籍与种族上都是纯正的东南亚人。几十年前，台湾的大学里也有不少来自东南亚的学生，但他们却都是华人，这些学生都被称之为“侨生”。大陆和台湾对于“侨生”的定义不太一样；根据台湾的规定，凡属海外出生连续居留迄今，或最近连续居留海外六年以上，并取得侨居地永久或长期居留证件回国就学的华裔学生，称之为侨生。大陆方面则规定，华侨考生必须是取得外国长期或永久居留权，而且最近四年之内有在国外实际居住2年以上的记录。由此可知，台湾是把侨生当成一种特殊的学生身份，大陆则是把侨生当成一种特殊的考试资格。

我上大学的时候是上一世纪的八零年代末，那时候台湾的各大学里都有一定比例的侨生；当年的台湾政府一方面希望能通过“侨生”政策笼络华侨，另一方面也认为此一政策可以扩大“中华民国”的外交影响力；八零年代的反对党与部分学者，曾经多次严厉抨击政府，表示侨生政策严重浪费国家的教育资源，把台湾的高等教育机会留给了侨生，对台湾的本地学生十分不公平；然而，2016年以后的执政党，就是脱胎自当年的反对党，如今却大搞“南向政策”，现在不仅仅是欢迎侨生而已，还特别欢迎来自东南亚的外国留学生；教育部甚至责令各大学主动去东南亚招生，并且把海外招生的成果列入大学评鉴的考核依据。

台湾当年的侨生群体中，以香港侨生居多，其次是澳门，再其次则是马来西亚。我大学时期最好的朋友之一就是一位马来西亚侨生。台湾当年没有当过兵的男生不能出国，通过与侨生的交往，我的人生视野才能够以一种接地气的方式延伸到了东南亚。在我的记忆中，台湾最有名的香港侨生，一位是广达电的总裁林百里，另一位则是周华健。我估计现在两岸的年轻人里，有很多人不知道周华健是香港人；江山代有才人出，一代新人换旧人，但有一点，我们比现在的年轻人幸运，那就是我们这个世代，直播了香港影事业的辉煌。从李小龙开始算起，狄龙、姜大卫、成龙、郑少秋、赵雅芝、温拿五虎、周润发、无线五虎（刘德华、梁朝伟、黄日华、苗乔伟、汤镇业）、张国荣、梅艳芳、四大天王（刘德华、张学友、郭富城、黎明），乃至后期的周星驰，香港俨然成了华人娱乐文化的宇宙中心。那时候在台湾的大学校园里，香港侨生的穿着打扮，就是时尚的前沿；看起来最有形有款，最潮的一群学生，就是香港侨生。当时刘德华的普通话还十分不标准，但是天王的魅力难档，有一段时期，台湾年轻人说话略带点粤语口音，居然还是一种流行标志。

周華健(下載自網路)

当年在台湾的香港侨生，勤奋用功的也有，但大家普遍对香港侨生的印象是，学习表现不突出，自我感觉良好，与本地同学相处的不算融洽。我对香港学生的这种“偏见”，一直到我去大陆求学，甚至是到美国担任访问学者，尤其是在接触到了香港的基督徒之后，才发生了很大的改变。

我在北京认识不少香港学生，第一位让我留下印象的是1999年，在好友王军（他当时是中国政法大学的研究生，现在已经是中国政法大学的教授了）的介绍下，在法大的学院路校区，见到的一位新科法学博士。这位香港人从大陆的本科一路念到博士毕业，按照香港人的说法，他拿的全是红色学历；从他的口吻里可以读出，香港社会并不是很认可他的红色学历，但他似乎也无所谓。这种感觉我后来也深有体会，现今的北大、清华的国际排名，多数都列在全球前五十名以内，但因为体制上的差异，所以中国大陆的大学，很容易被批评为“不是真正意义上的大学”；这种偏见以港台两地最为严重，反倒是西方国家，因为对非西方国家本来就存在偏见，所以能够相对“持平”的看待非西方国家大学的“特殊性”。

在我看来，西方国家与西方国家的大学，也一样经常受困于意识形态或种族优越感而对非西方事务充满偏见。换言之，中国大陆的大学在西方社会，尤其是港台社会眼中的“特殊性”，显然有被过度放大的情形。台湾的许多政治人物与学者，尤其是那些自诩为代表西方先进价值观，对攻击“中华民国”一向有很大兴趣的一群人，检视其对许多事务的反应可以发现，他们仍然是道道地地的华人，月旦人物，评论事情，首先考虑的是亲疏关系，再则考虑的是立场，所谓的西方价值，只是他们用来打击异己的工具；事实上，台湾连西方价值的殖民地都还称不上，虽然台湾本来就不必，也不应该成为西方价值的殖民地。

香港与台湾不同，有很多香港知识人真正倾心以英国为代表的西方价值，若说香港是西方价值的“殖民地”，应该是没有什么问题。香港绝大部分的人讲粤语，现在也不得不认真学习普通话；但是香港的大学却仍然标榜其全英语的研究与学习环境，所以香港的大学与香港社会，尤其是普罗大众的社会，一直有些脱节；香港的大学有时候看起来似乎更像是西方社会的“飞地”。不过话又说回来，由此可见，英国文明有多么深得人心，连长期被英国殖民过的国家或地区，在英国人离开以后，仍然愿意奉英国标准为标准，视英国文化为最高水平文化。实事求是的说，这一点实在是值得华人深切反省与学习。

两岸四地中，能够真正做到余英时所言的“媒介中西”的学者，仍属凤毛麟角；从学术上的贡献来说，尤其是从打破西方人垄断学术平台的限制来说，大陆有许多重要的学者，其贡献绝对不容忽视。当然，大陆的学术环境，尤其是对人文学科与社会学科来说，至今仍然不尽理想，官方体制色彩太浓，言论限制太过；特别是从“学术竞争公平”这个角度来看，大陆的学术环境，恐怕还远不及港台两地。