女性从“双重负担”转向“回归家庭”?《中国时间利用调查研究报告》发布

女性从“双重负担”转向“回归家庭”?《中国时间利用调查研究报告》发布

2018年12月10日,《时间都去哪儿了?中国时间利用调查研究报告》发布会在北京召开。会议由中国社会科学出版社、内蒙古大学经济管理学院、内蒙古大学中国时间利用调查与研究中心共同主办。

报告基于2017年中国时间利用调查(CTUS)数据,对中国大陆地区除新疆、西藏外的29个省份收集到的12,471个家庭(30,591名不小于3岁的家庭成员)的时间利用信息,进行系统分析。数据在全国、全国城镇、全国农村具有良好代表性。

1.我国居民劳动时间减少,休闲社交时间增加,生活品质提升

《报告》对比了2008年和2017年我国居民一天的有酬劳动、无酬劳动、教育培训、休闲社交和自我照料时间,发现其每天劳动时间(包括有酬和无酬)减少0.47小时;休闲社交和自我照料时间总共增加0.26小时,充分反映了我国居民生活品质的提升。

图1  2008/2017年中国居民各类活动平均时长比较(15-74岁样本)

进一步,《报告》将有酬劳动细分为工作、家庭生产(如务农)两类,发现随着城镇化的进一步深入,我国居民有酬劳动时间分配有了结构上相应的调整。其每天的“工作”时间增加了1.08小时,而“家庭生产经营”时间则减少了1.00小时。

图2  2008/2017年中国居民各类有酬劳动平均时长比较(15-74岁样本)

2.四成工资劳动者有超时工作现象,有酬劳动时长居于世界前列

《报告》尤其谈到,2017年我国工资劳动者超时工作(净工作时间大于8小时)相当普遍,超时工作率高达42.2%。其中,非正规部门、低收入者、低学历者、制造业从业者、生产制造及有关人员的超时工作尤为严重。与14个主要国家相比, 2017年我国有酬劳动时长排名第一,比排名最后的意大利高出125%。这一方面表明我国居民就业比较充分,同时也表明我们居民的劳动强度高、生活压力大。

表1  2017年中国不同劳动者超时工作率

人群 超时工作率(%)
工资劳动者 42.2
其中:非正规部门 49.3
低收入人群 56.7
初中及以下学历 53.0
制造业从业者 58.8
职业为生产制造及有关人员 57.8

图3  各国有酬劳动平均时长比较(除标*者外,均为15-64岁样本)

3.女性从“双重负担”转向“回归家庭”

《报告》显示,2017年我国女性和男性的无酬劳动时长比例接近3:1。虽然劳动分工的性别差异随受教育程度的提高而缩小,但总体上,与男性相比,女性一天的时间分配仍呈现“有酬劳动时间短、无酬劳动时间长”“总劳动时间长、休闲社交时间短”的特点。

此外,从2008到2017年,我国女性、男性的总劳动时间比由1.10下降到1.05,其中有酬劳动时间比由0.73下降到0.69,无酬劳动时间比由2.60上升到3.15。女性有了从照顾家庭、赚钱养家的“双重负担”向家庭回归的趋势。

表2  2017年中国居民分性别无酬劳动平均时间小时/天

无酬劳动类别 男性 女性
无酬劳动 1.10 3.25
家务劳动 0.74 2.20
常规日常家务劳动 0.48 1.81
非常规日常家务劳动 0.13 0.20
购买商品与服务 0.13 0.19
照顾家人和对外提供帮助 0.36 1.05
照顾未成年人 0.27 0.97
照顾成年人 0.06 0.07
志愿活动 0.03 0.02

图4  2008/2017年中国居民分性别各类活动平均时长比较(15-74岁样本)

4.学前和高中阶段,农村、低收入、低学历家庭的孩子学习时间更短

在义务教育阶段,不同家庭背景孩子的净入学率和学习时间差异不大。但在学前和高中阶段,农村、低收入、低学历家庭的孩子净入学率更低、学习时间更短。由此《报告》指出,义务教育向前、向后的延伸,应重点扶助弱势家庭孩子的教育,这将更有助于提升教育公平,提高代际流动性。

表3  2017年中国不同学龄儿童净入学率%

年龄段 全国 农村 母亲学历为小学及以下 家庭收入为最低20%
3-6岁 71.3 63.1 65.1 62.1
7-12岁 97.5 96.9 97.1 95.9
13-15岁 97.0 96.4 95.7 96.5
16-18岁 91.1 90.8 87.2 89.2

表4  2017年中国不同学龄儿童学习时间小时/天

年龄段 全国 农村 母亲学历为小学及以下 家庭收入为最低20%
3-6岁 5.13 4.65 4.68 5.20
7-12岁 7.30 7.13 7.00 7.23
13-15岁 8.78 8.28 8.08 8.31
16-18岁 8.80 7.99 8.37 7.56

5.儿童照料的“教育梯度”和“收入梯度”推动贫困的代际传递。家庭对儿童人力资本投入的差异是代际传递的重要渠道。2017年,母亲学历越高,其未成年子女被照料的时间越长,而且儿童照料的构成和提供者越优化。与母亲学历为小学及以下相比,母亲学历为大专及以上的儿童照料时间高出1倍,但教育照料时间高出3.3倍,父亲提供的儿童照料时间高出2.1倍。不同收入的家庭、城乡家庭的儿童照料也有类似的情形。贫困家庭儿童尤其是男孩,学习时间明显更短,贫困家庭面临较大陷入“贫困陷阱”的风险。

(a)儿童照料的构成

(b)儿童照料的提供者

图5  2017年中国母亲学历不同的儿童照料情况

6.中小学生睡眠不足率高达49.1%,应适当减负

数据显示,中小学生(尤其是小学生)严重睡眠不足。如果不包含午睡时间,其睡眠不足率高达49.1%。即使包含午睡,其睡眠不足率依然高达26.4%。学习成绩不是最好、写作业时间长的学生,最容易出现睡眠不足。对中小学生适当“减负”,确保他们拥有充足的睡眠,有利于儿童青少年的健康成长。

表5  2017年中国不同年龄段儿童青少年睡眠不足率单位:%

年龄段 不包含午睡 包含午睡
6-17合计 49.1 26.4
6-11 54.7 31.0
12-14 43.7 22.2
15-17 41.7 20.2

7. 大学生学习时间大幅下降,可适当提高学业要求,提升学生质量

与高中生相比,大学生每天的学习时间减少了3.60小时,降幅高达37%。从学习释放出来的时间,一部分被用来睡觉,更大部分被用于休闲娱乐,尤其是打游戏、体育锻炼和课外阅读。因此针对大学生,提高其学业要求,增强其自主学习能力,适当“增负”,有利于提高大学生培养质量。

图6  2017年中国各年级学生学习和夜间睡眠的平均时长

图7  2017年中国各年级学生阅读、打游戏和体育锻炼的平均时长

8. 居民受教育程度提高,积极休闲时间成倍增加

2017年,我国不同人群的娱乐休闲时间差异不大,但娱乐休闲方式存在显著差异。城镇居民的阅读、健身、业余爱好等积极休闲时间明显高于农村居民,而看电视、休息等消极休闲时间低于农村居民。随着居民受教育程度的提高,看电视时间大幅下降,而阅读时间成倍增加。

图8  2017年中国城乡居民休闲社交活动质量比较

图9  2017年中国不同学历居民阅读和看电视的平均时长(16岁及以上样本)

9. 中国式夫妻关系,经济功能甚于精神伴侣

当前,我国夫妻或家庭更多的是一个生产单位:除自我照料之外,经济活动和家庭生产占据了大部分时间。我国夫妻共处时间较少,娱乐休闲以看电视和休息为主,夫妻之间的互动性比较差。夫妻单独相处时得到的快乐低于夫妻二人与他人共处时得到的快乐。研究印证了“老来伴”的说法,即中国夫妻只有老了以后才有大量的时间互相陪伴。在一定程度上,我国婚姻关系的现状是经济功能甚于精神伴侣。

图10  2017年中国居民与配偶在不同活动上的时间利用状况(20岁及以上样本)

10.智能手机的使用存在“数字鸿沟”

2017年,不同人群在手机使用时间和方式上存在明显差异。城镇居民以及收入高、受教育程度高的人群,其手机使用时间更长,使用率也更高。手机的使用挤占了家务和睡眠时间,增加了购买商品和服务的时间。

“中国时间利用调查与研究中心”简介

中国时间利用调查与研究中心于2017年3月在内蒙古大学成立。中心旨在实施“中国时间利用调查(Chinese Time Use Survey, CTUS)”,并基于调查所获数据,开展学术研究和服务社会。中心致力于立足国内,借鉴国外,讲好中国故事,让中国人更好地了解自己。

“中国时间利用调查”是一项对中国城乡居民时间利用的全国性追踪调查,以知晓人们在何时从事何种类型的人类活动,在哪里从事这些活动,以及从事这些活动时与谁在一起。调查以历史可比、国际可比的方式进行,以获得对全国、全国城镇、全国农村有代表性的中国居民时间配置数据。

为提高调查质量和方便合作,中心加入了西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心牵头组建的“中国高校数据调查共享平台”。依托“共享平台”,第一轮“中国时间利用调查”已于2017年完成。

基于调查所获数据,中心在全球寻找合作伙伴,共同开展中国时间利用方面的学术研究。时间利用是一个跨学科的研究领域,中心联合了一批经济学、管理学、社会学、教育学等方面的一流学者。预计会在不太长的时间内发表一批高水平学术论文和专著,以提升内蒙古大学的学术影响力。

在2017年调查结束后,中心向全社会发布《时间都去哪儿了?中国时间利用调查研究报告》以及一系列专题报告,以让中国人了解我国居民时间利用方面的基本事实。对于有重大政策含义方面的问题,中心将开展专门研究,并向政府有关部门提交研究报告,以协助政府科学决策。

亲爱的凤凰网用户:

您当前使用的浏览器版本过低,导致网站不能正常访问,建议升级浏览器

第三方浏览器推荐:

谷歌(Chrome)浏览器 下载

360安全浏览器 下载