- 追忆逝者

沈昌文

“哪壶水不开提哪壶”

范用的继任者，北京三联书店前总经理沈昌文称没有人通知他范用去世的消息，也不愿再提范用。

此前，沈昌文在接受本报记者的采访时曾表示，自己是范用一手提拔起来的，作为自己的前辈，范用和陈原在出版理念上基本一致。但是，在具体的操作方法上，两人区别很大。陈原喜欢“夹带私货”，范用喜欢“正面突击”，用一位资深出版人士的话说，范用出书的主张叫“哪壶水不开提哪壶”。你不让我做我偏要做，所以经常行不通。但是也有成功的例子。比如巴金的《随想录》，香港联合出版集团出的时候已经删了不少。到北京三联书店出版的时候，范用当时是第一把手，吩咐全部恢复。大家就照做了。他嘴边始终挂了一句话，有谁问就说是我干的。但是，真有人问，下面人也不会这么说。

沈昌文说，相对而言，在范用和陈原的出版方法之间，沈昌文更认同陈原的做法，两人因此产生分歧。此后数年，相互之间没有任何往来。

(沈昌文 三联书店前总经理)

樊希安 他一直很关注三联

范用先生是建国以后北京三联书店首任总经理，他从小就进入三联书店工作，对三联书店很有感情。对于三联书店优良的出版传统，他领会很深。在言传身教中，让我感受最深的，是他对文化的传承和坚守，并牢记为读者服务，从形式到内容，他多次叮嘱我们要有利于读者。

我在三联任职的五年里，曾经几次到范用先生家里去看望他。他住院后，我们几个三联的领导班子成员也去过医院看他。对于三联人员的调整，包括《读书》杂志人员调整，我们都征求过他的意见，他也给了我们很多支持。

曾经有一段时间，范用先生反映，由他创办的《读书》杂志变得很晦涩，有一些文章他看不懂，要改变这种风格。就《读书》杂志人员调整的问题，我们征求过他的意见。后来，三联的领导班子认真听取了他的意见，并综合各方因素做出了人员调整。为此，他专门写了一封信表示支持。

(樊希安 三联书店总经理)

宁成春 他是一个纯粹的知识分子

我1969年到人民出版社工作，范用先生1970年从干校回来。后来我们又到了三联书店，到他1989年真正停止出版工作，我们在一起工作了近30年时间。

在我与他的长期接触中，我发现范用先生是一个纯粹的知识分子，而不是一个官僚。他早年参加革命，解放后担任出版社领导，但是身上没有官僚气，很有人情味，所交的朋友也全都是知识分子，这一点与延安培养的干部有很大区别。范用先生有一个特点，就是爱“犯上”，他认为不对的，即使是上级他也要顶撞和批评。他对工作非常认真而且不计名利。由于他的这些性格和特点，出版社的同事非常敬重他，他的威望也很高。

(宁成春 三联书店设计部前主任)

袁加

我起诉范用是对事不对人

本报曾报道，三联书店出版的《叶雨书衣自选集》中，作者范用称，《一氓题跋》、《傅译传记五种》图书封面美术作品，《伤残的树》、《无鸟的夏天》两本图书封面、封面画、书脊美术作品，《高尔基杂文集》图书封面、包封、书脊及底封美术作品都是由其创作。前同事钱月华之子袁加认为这些作品均出自其母，因与三联书店多次沟通未果，袁加代表母亲钱月华将三联书店、范用以及新华书店王府井书店告上东城法院，要求停止侵权和赔礼道歉，并索赔20余万元人民币。

获知范用过世的消息后，袁加对此表示意外，“没想到他这么快就走了。”在论及范用去世后，是否会放弃起诉时，袁加称，“感情归感情，这件事情是对事不对人。《叶雨书衣自选集》是三联书店出版的，编辑查一下原设计者很方便。我和三联书店沟通后，他们答应给我母亲出一本书作为和解条件，后来又说要我自费在三联出版。我一听很生气，因此告上法院。有了这样的变故，我可能会考虑把诉讼的日期延后，但不太可能撤诉。”

(袁加 前同事之子)

范用先生编辑的书

《为书籍的一生》 绥青

《随想录》 巴金

《牛棚日记》 陈白尘

《傅雷家书》 傅雷

《干校六记》 杨绛

- 评价

李洪林

出版人范用前无古人

学者李洪林昨天中午刚刚得知了范用去世的消息，“在出版人当中，我认为范用先生前无古人，到现在我还没有看到来者。

李洪林说，1979年春天，自己时为中宣部理论局干部，三联书店创办《读书》杂志，范用和董秀玉来约稿。随后，自己写了一篇《打破读书禁区》。《读书》的编委们看了觉得不错，决定把它当做《读书》杂志创刊号的开篇文章。但是，他们还嫌题目不够有力，范用就把它改成掷地有声的响亮口号：《读书无禁区》，果然一炮打响，在知识界引起强烈共鸣并引发了激烈争论。后来，这五个字一直都是《读书》杂志的旗帜。

上世纪80年代初，李洪林的著作《科学与迷信》第二版本来要在天津人民出版社出版，因为受到批判，出版社决定放弃。范用将这本书拿到三联书店，改名为《理论风云》后出版，并亲自设计了封面。“他在1981年曾经想创办《生活》杂志并做好了创刊号，可惜最终没能正式出版。”