《新闻编辑室》被指过于浪漫化

2012年07月19日 05:15
来源：东方早报

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

■ HBO新剧《新闻编辑室》播出至第四集

■ 创作者艾伦·索尔金继续“大肆”铺陈个人观点

Jeff Daniels 饰 Will McAvoy 《晚间新闻》节目主播

Sam Waterston 饰 Charlie ACN电视台新闻部主席

Dev Patel 饰 Neal 主播博客作者

Emily Mortimer 饰 MacKenzie

HBO夏季档新剧《新闻编辑室》播出到第四集，这部在豆瓣上评分高达9.3的“神作”褪去了神话的外衣。失望的原因，永远是先期觉得可以期待，而后发现期待过高。

这部聚焦电视新闻人的剧集于6月中旬开始在HBO电视台播出，卡司炫目——有好莱坞戏骨杰夫·丹尼尔斯，有“英国美人”艾米莉·莫蒂默，还有著名影星简·方达重回电视荧幕，而电影《贫民窟的百万富翁》的男主角戴夫·帕特尔在其中也是一个小配角。不过，这部剧特别之处在于，比这些明星更炫目的，是这部剧的创作者艾伦·索尔金。从美剧《白宫风云》到电影《社交网络》和《点球成金》，再到创作中的乔布斯传记片电影剧本，索尔金在好莱坞编剧界近年的风头一时无两。

这并非索尔金第一次写作电视新闻题材的电视剧。1998年的《体育之夜》和2006年惨淡收场的《日落大道60号》，都是讲述电视新闻人的美剧。但《新闻编辑室》却不同，因为所有牵涉的新闻，都是自2010之后在美国真实发生过的事件，其中运用的新闻素材也大多取自真实新闻资料。于是，一堂由索尔金主持的“新闻课”就这么浩浩荡荡、气势恢弘地展开了。

理想主义的热血

该剧虚构了一个ACN电视台，其8点档旗舰节目《晚间新闻》主播威尔因大胆言论被撤换团队后，他的前任女友成了新制片人。制作团队不顾收视率，挑战现有新闻报道规则。在引来外界目光的同时，也让直播室的人际关系变得更加复杂。就像《好莱坞报道》所评论的：“你喜不喜欢这出剧，完全取决于你喜不喜欢索尔金的风格，因为索尔金总是诚实面对自己，从不掩饰自己的观点，也从不为自己的明确倾向性而脸红。”那么，索尔金的倾向是什么？这位先生习惯于用机关枪式的对白、理想主义的热血描写精英对现有秩序的反叛和重新崛起，以至于好莱坞产生了以其为名的“索尔金主义”代指类似剧作风格。

该剧第一集完美阐释了何为“索尔金主义”——主播威尔以善于打太极、不声张个人观点、两边不得罪而闻名，而在美国西北大学的讲座上，在各种作用力的推波助澜下，他在“美国何以伟大”这一主题上爆发了，滔滔不绝地痛斥美国文化、新闻界堕落的现实，称美国人之所以伟大，是因为“不够好，但一直想要做得更好”。新制片人这一角色的台词更加“索尔金”：“我要做的节目，不是你现在这种不得罪人的节目。谁说好新闻就不受欢迎？我们就要做真实的新闻，还要让它受欢迎！除非你认为绝大部分美国公民都愚蠢至极。我不这么认为，给我机会，让我证明！”

不相信真相总在中间

这不禁令人想起曾经口碑爆棚、但终因收视率奇差而草草收场的NBC出品的《日落大道60号》。该剧同样是用制片人跳进节目里痛陈美国文化的堕落和第四权力的没落起始。但这次，索尔金有了看重口碑远胜于收视率的HBO的鼎力支持。

在解释对于类似人物和电视新闻题材的热爱时，索尔金说，在他的创作里，他感兴趣的不是人的好和坏，而是人的好和可以更好；他还说，虽然演员出身的他从未学过新闻，但他厌恶美国新闻界的所谓“公正”。“没有人再用‘谎言’这样的词。突然之间，所有的事情都是‘一种不同的观点’。假如众议院所有的共和党成员成群结队地走在路上，并说世界是平的，明天《纽约时报》的标题将会是《民主党和共和党对于地球的形状意见不一》。我不相信真相总是在中间，我不相信每一个争论都有两面，我认为真相才是中心。但看看现在的新闻，它抛弃了事实，却试图表现‘公正’，实在是让我很困扰。”

美媒抨击其过于浪漫化

如果说，将新闻浪漫主义化让观众看得很带劲，《新闻编辑室》更多关注美国本土的政治话题也使中国国内观众在观剧时产生了一些语境上的障碍，如关注茶党崛起的第三集。这一倾向在美国却收获了话题性，据说在第三集出镜的茶党议员在剧集播出后联系剧组要求澄清自己的观点；美国媒体和新闻从业人员也抨击了该剧的新闻浪漫化倾向。

《华盛顿邮报》的评论就称索尔金误解了新闻：“不管《新闻编辑室》的制作人和编剧怎么想，新闻和政治大不一样。记者和政客的思维比大多数人知道的更加不同。但是索尔金所写的是一群相同类型的人，指望靠自己的努力去塑造根本无法掌控的力量，而且靠的都是夸夸其谈。”索尔金对剧中描写的新闻界真实与否的回答是：“你的高中生活也不会像《欢乐合唱团》里一样吧。”

即便热血如索尔金，也不免如剧中人一样在收视率和理想主义之间纠结，以至于这部剧此后播出的第二至第四集，再未企及第一集的好评。在美国，这部HBO年度巨制的口碑与在中国受到的追捧相反，媒体评价只能说是平平。在影评网站Metacritic上，这部剧集只得到了57分（满分为100分）。《纽约客》的评论直指该剧软肋：“这部剧这么快就变得这么烂，真是让人大跌眼镜。”

叙事策略与目标冲突

虽然对新闻题材怀揣浪漫主义情怀，但索尔金认为，无论何种题材，最终被观众记住的仍是人物和人物之间的关系。在被问及是否担心新闻题材远不像曾让他攀上电视编剧事业巅峰的《白宫风云》的政治题材有那么大的受众群时，索尔金说，“不在于他们对于新闻这个题材感不感兴趣，而在于他们对剧中的人物的喜怒哀乐关不关心。”

于是，被第一集的热血吸引住的观众，在随后剧集中看到了和《实习医生格蕾》等剧中相似的办公室三角乃至四角恋情、前女友前男友桥段和各种人物性格展示的华彩篇章——书呆子喋喋不休地展示大脚怪存在的可能性、主角威尔反复更换女友。更让人无法忍受的是，这些乱糟糟的人物关系成为一集的主要叙述对象，而索尔金抛洒的理想主义热血则成了点缀，继而在第二集里演变为喋喋不休“坚持与否”的说教。美国著名新闻博客网站《赫芬顿邮报》的评论颇为贴切：“《新闻编辑室》的故事叙述策略，和他想要表现的目标发生了直接冲突。”

或许，值得索尔金庆幸的是，HBO在完美的第一集播出的第二天，就宣布预定《新闻编辑室》的第二季，所以，至少一切还有时间去弥补。

不过，在已播出的前四集中蕴含了各种可能性。已播出剧集里，新闻集团和商业、政界错综复杂的关系，以及其对新闻节目和主播前途的影响都已初露端倪。索尔金将如何平衡澎湃的新闻热血、纠结的人物关系以及庞大的架构？对粉丝们来说，一切仍言之过早。只要你还有点耐心，就继续追着看吧。