答应我，不要让哲学家谈垃圾分类

上海的垃圾分类已经如火如荼地开展一段时间了，之后全国各大城市也即将走入垃圾分类的队伍。看了那么多科普文章和垃圾分类的段子，你还是对奶茶怎么倒、小龙虾怎么扔充满疑惑吗？

别着急，在这个问题上，你绝对不是一个人。

我在上海，垃圾分类我也拎不清

来源| 看理想节目《用得上的哲学》

文| 徐英瑾

吉尔伯特·莱尔范畴错误

你说的干不是干，你说的湿不是湿

那么我要从哲学的角度上来讨论了，为什么大家会那么迷茫？

从哲学的角度上来讲，你要进行分类，分类原则就要有统一的标准。如果多重的语意标准同时摆在一起的话，会让执行者感到非常头大的。

比如我们跑到操场上，拿着大喇叭对所有同学们喊，同学们，现在我需要你们分成四列。一班的同学第一列，二班的第二列，三班第三列，四班第四列。这就是一个非常简单的命令，所有学生都能听懂。

但是校长如果发布这样一道命令，大概下面就会乱了：男同学排第一列，女同学排第二列，高考选文科的同学排第三列，高考选理科的同学排第四列。

这下同学们都炸锅了，这算什么原则？我同时可以站到两列里面，你让我怎么选？因为这次提出的标准是彼此叠加交叉的，不是以统一的视角发出的，所以大家没办法执行这样的命令。

这样的错误在哲学上是有一个专用的名词的，英国的一个哲学家吉尔伯特莱尔就指出了，这是所谓的范畴错误。

如果按照这个标准来衡量，我们现在就发现，上海的垃圾分类原则为什么有问题？

在汉语里面，可回收垃圾的对应词显然是不可回收垃圾，但是剩下的三个分类是有害垃圾、湿垃圾和干垃圾，这是非常奇怪的，它没有出现不可回收垃圾。所以看到这一步的时候，大家脑子就会陷入混乱。

而且更奇怪的是，湿垃圾的意思不是指它是湿的垃圾，它字面上所的表达的含义和它真实想说的东西就很不一样。

这就好比说，有人用男同学这个词，并不是指男的同学，而是指可以变成男人的某种精子，某种受精卵。而真正变成男人的那个婴儿，或者已经确定的已经生下来那个男人，他却认为他不是男同学。

现在湿垃圾指的是这个东西是不是容易腐烂、容易粉碎，那为什么还要起名叫“湿垃圾”呢？你说谁看到这个名字会按照正确的思路去想？不会的。

更有意思的是干垃圾，干垃圾实际上应该被解释成以上三类垃圾以外的垃圾，但他说它却是干的。按照这个原则，干女儿就应该是指所有的女儿之外的女儿了，干爸爸就是指这篇文章写的其余的部分了。

柏拉图两分法

可回收和有害之外，还有不可穷尽的逻辑空间

好，我刚才所讲到的一个哲学的道理，除了刚才我所说到的范畴错误之外，我想在正面还想提一个概念，这个概念就叫两分法。

两分法是我们对事物进行分类的时候的一个基本的原则。这个基本的原则必须要被贯彻到理性生活的各个方面，否则我们的生活就会出现混乱。

两分法是什么意思？你要分类的时候一定要注意，你把事物分成A和B这两个类以后，A和B这两个类的分界线应该是非常清楚的，是按照某一条非常清楚的分界线分成来的，千万不能有概念和判断标准的混乱问题。

这个分类原则即使对于一些不学习哲学的人来说，也在日常生活中能够起到很大的作用。

假设我现在突然找不到我的手机了，手机设了静音，只能通过回忆来找。那么我首先要判断手机是在我的家里面，还是在外面丢的；如果想起来在家里，你就可以把家外面的搜索全部放弃了，因为这是没有意义的。

后续的寻找可以继续分成两类，比如分成是在浴室里面还是在浴室外面？卫浴室里面没有找到，显然是在卫浴室外面。浴室外面再进行两分，是在厨房里面或者厨房外面……

同理，如果要对垃圾进行分类，也应该遵循两分法：有了两个对应的概念，它们的外延才能够穷尽逻辑空间。

但是我们现在所面对的是，想到了湿垃圾这样一个概念，和它对应的非湿垃圾又应该是什么呢？

所以我个人并不觉得上海市民现在在垃圾分类时候感到的头疼，是上海市民素质差的表现。

面对这样一个奇怪的分类原则，恰恰证明了上海市民的哲学素质和逻辑素质还不错，迅速地发现了分类原则里面的概念分类标准的混乱问题，因此而产生的种种困惑也应当是属于正常之列。

哲学家站着说话腰不疼的垃圾分类法

最后我要得出的一个结论是，垃圾分类是好事，环保是好事，我对于环保这件事是举双手双脚支持的。

但无论做什么事情都得讲逻辑，都得讲哲学，都要讲道理，这个道理有逻辑之理，有语意之理、也有经验之理。否则，你有一个好心，未必能办成好事。

我强烈建议主持垃圾分类的同志，要下载我们看理想上的《用得上的哲学》这样一个节目，认真的思考一下，组织各种各样的行政工作背后的哲学之理，这样才能够使得我们的施政方针被人民群众所接受。