“汉字”，还是“漢字”

嘉宾:

●王干，文学评论家，《中华文学选刊》主编(曾在网络上发表文章《五十年内废除简化字如何》、《简化字是山寨版汉字》，在社会上产生了巨大的反响，并引起了国家相关部门的关注。)

●苏培成，北京大学中文系教授，中国语文现代化学会名誉会长(长期致力于简化字的推广。在汉字的繁简之争进入高潮时，曾在《光明日报》上发表《汉字进入了简化字时代》的文章。)

●萧启宏，著名汉字文化研究学者(致力于汉字全息高效教学体系的推广与应用，主张孩子们在识字阶段对汉字进行理解记忆。)

导视:1956年新中国开始推行汉字简化，50年来简化字推广有条不紊，简体字、繁体字相安无事，然而，近几年来，汉字的简化却开始受到来自民间的质疑。

王干:我觉得这个简化字必须废除，我是简化字的受害者。

苏培成:汉字简化是有利有弊的，不是只有利没有弊，但是利大于弊。

萧启宏:我认为所谓的繁体字和简体字(的废立之争)本来是不存在的，汉字就是汉字，是一个整体。

崔永元:我听出您的观点来，不知道对不对。您的观点就是繁体字、简体字一块儿学。

萧启宏:对，要一块儿学。

崔永元:三位嘉宾围绕汉字的繁简之争，针锋相对，互不相让，敬请收看《小崔说事》！

崔永元:你在这种公众场合，就是好多人在现场的时候发过言吗？

观众: 没有。

崔永元:第一次是吧，你现在会觉得紧张吗？

观众: 紧张。

崔永元:为什么呢？

观众: 不知道。

崔永元:啥都没说呢，就紧张，应该问简单的问题，大家就不会紧张，比如说《资本论》第5页说的是什么？

观众: 不知道。

崔永元:我都紧张。我们说轻松的问题就不紧张，是吧，你会注意网上的争论吗？有时候火药味儿十足，什么比火药热？没了，到头了，你会注意到网上的争论吗？

观众: 偶尔会。

崔永元:现在网上有一个这样的争论，繁体字、简体字之争，一起来看看。

短片:7月11号，“第五届两岸经贸文化论坛”将在长沙举行，这次论坛将以文化、教育为主题。届时，台湾方面提出的两岸合编“中华大辞典”一事将正式提上议事日程。据了解，这部辞典将会把海峡两岸存在差异的文字、词汇进行陈列比较。事实上，两岸文字最大的差异在于繁体字和简体字的差别。

汉字从甲骨文开始算起，至今已有3000多年的历史，曾经与汉字同时存在的其它古老文字在历史的长河中都已经先后消亡，汉字成为当今世界上唯一一个从古至今一直都在使用的文字。

同时，在汉字的漫长使用过程中，曾不止一次地出现过简化运动。1935年，当时的国民政府就曾经颁布过一批简体字，但由于出现众多反对声音而半路夭折。1956年，新中国颁布的汉字简化方案得以施行，许多繁冗复杂的汉字从此变得清晰明了，简单易学。

但是，进入21世纪以来，随着国学的兴盛，一些学者和知名人士从传承中华文化的角度，就简化字的利与弊展开了激烈的学术争论，其中，还有人提出了最终要恢复使用繁体字的主张。

崔永元:让我们有请两位客人，《中华文学选刊》杂志的主编王干和北京大学的教授苏培成，掌声欢迎他们。请坐。你好苏教授。王干先生是《中华文学选刊》杂志的主编，他在网络上发表了这样两篇文章，你们听听他是支持简体字还是支持繁体字的，文章的题目是这样的:《五十年内废除简化字如何》，第二篇是《简化字是山寨版汉字》。你说他是支持简化字的，还是支持繁体字的？

观众: 繁体字。

崔永元:苏培成先生在《光明日报》上发表了文章，《汉字进入了简化字时代》，他是支持？

观众: 简体字。

崔永元:对，但是我估计可能不是所有的朋友都看过这个文章，所以我们一开场的话，先请他们每个人都发表一下自己的观点，您看应该是谁先说呢？它应该有规矩，女士优先，没有，长者先说。

苏培成:谢谢。各位朋友好，我觉得新中国我们推行简化汉字是基本成功的，汉字简化是有利有弊的，不是只有利没有弊，但是利大于弊。

相关专题： 

马英九提倡两岸“识繁书简”

相关阅读：

两岸经贸文化论坛建议缩小汉字使用差异

马英九：简化字是汉字山寨版(图)

评论：汉字繁体简体，兄弟相煎何急？