都江堰市教育局昨首度开腔回应余秋雨“捐款门”事件——

余秋雨捐的是书，不是钱

君子协议，没发票

本报记者陈桔

著名学者余秋雨闹得沸沸扬扬的“捐款门”事件，因为“学术超男”易中天近日加入骂战而再度升级。而对于众口沸腾，余秋雨一直没有作出正面的有力回应，也没能拿出公众期待的“捐款凭证”。昨天，四川都江堰市教育局官员首度开腔回应余秋雨“捐款门”事件，表示余秋雨与都江堰市教育局签订了“君子协定”，援捐三所学校图书馆图书3万册，价值将超过20万元。据悉，这批图书将在9月1日这三所学校永久性校舍落成前运至都江堰，装备以余秋雨名字命名的“秋雨图书馆”。

高潮迭起“秋雨捐款”

余秋雨“捐款门”事件，可谓一波三折，动静越来越大。6月初，余秋雨遭到“老冤家”萧夏林博文的炮轰，认为余秋雨为地震灾区捐款不会超过6万元，而不是他默认的20万元。这篇博文无疑似一枚重磅炸弹，引发了网上“讨伐”余秋雨的滔滔口水。在舆论的压力下，余秋雨在自己的博客上回应，批判四位“咬余专业户”，但被指责成转移话题。6月8日，余秋雨通过其担任名誉董事长的上海九久读书人文化公司发表书面声明，称20万元捐款已用于捐助都江堰3所新建学校的图书馆。

但是，余秋雨的这一纸声明仍然无法让众多的网民消除疑虑，网上依然是骂声一片，而质疑的焦点集中到余秋雨一直没有提供捐款证明上，余秋雨甚至被斥为“文化首骗”。

而近日把骂战推向高潮的，无疑是名气不输余秋雨的学者、“学术超男”易中天加入战团。6月14日，易中天在自己的博客上调侃起了处于风口浪尖上的余秋雨，博文的题目是《余秋雨的权利和义务》，认为“出来混，总是要还的”。这篇充满了易氏风格的“檄文”认为，余秋雨可以不捐款，但是不能诈捐，否则就是骗取公众的爱戴和同情，涉及到公德、公义、公信力以及公众回报。易中天毫不客气地敦促余秋雨尽快拿出“捐款早已如期到位”的确凿证据，以息众怒，以正视听。