古村落保护思考:古村落如何才能“形神兼备”

文化中国-中国网 cul.china.com.cn　　时间： 2013-11-14 09:18　　责任编辑: 王琳雁

培田古村现状 杜洁芳 摄

福建省连城县培田村是一个拥有800多年历史的明清客家古民居建筑群，由30幢明清时建的高堂华屋、20座古祠、5处书院、1条千米古街、2座跨街牌坊组成。它在2012年被住建部、国家文物局、财政部列入第一批中国传统村落名录，曾被评为“中国历史文化名村”“中国十大最美村镇”等。然而，随着时代变迁，培田村不少古建筑出现了不同程度的损毁。“村里不少青壮年都外出打工，房子没人住，年久失修；有的赚了钱回来在老房边盖新房子，又严重影响古建筑的整体风貌。”连城县县长林英健说。

如何留住古建筑的同时让传统村落重新焕发生机，使其“形神兼备”，培田村进行了探索，也面临着困境。

留住形，才可能留住神

吴家大院位于培田村的中心区域，是典型的客家“九厅十八井”建筑，灰褐色的风火墙、飞檐翘角的威严门楼、讲究的厅堂、宽阔的雨坪，透露出浓郁的传统客家民居风格。然而，这间被重点保护的民居在几年前还是另一番模样：院内几处房屋朽烂严重、老式木门窗镶上了铝合金……

去年，在外打工赚了钱的几个年轻人投资50万元，对吴家大院进行了“修旧如旧”的改造，并将部分房间改造成客房对外营业，吴家大院现已成为培田村最重要的旅游接待点之一。

留住这些珍贵的古建筑并进行修缮，是传统村落保护的基础。几年里，与吴家大院一样，培田村的多处破损老建筑得到了抢救性整修，如衍庆堂、衡公祠、致祥堂、大夫第、古街、容膝居、绳武楼等。据培田古村落保护开发研究会副会长吴美熙介绍，除了村民的自觉维护，连城县财政也投入2000万元对培田村进行了规范管理整治，老建筑破旧损坏的柱子、木板得以更换，屋瓦得以翻修，69处1026平方米有碍观瞻的现代建筑被拆除，古村落的整体环境得以明显改善。

地方财政加大投入是传统村落保护最重要的资金来源，但是古建筑的日常维修开支也是一笔不小的数目，如何来保障？吴美熙说：“培田村试图吸引一些外来企业对古民居进行经营、维护，以资代保、以租代保。但古民居的产权还掌握在村里。”在吴美熙看来，要维护好培田的古村风貌，必须集合国家、村民、企业三方的力量。

适度发展旅游是必然选择

不少专家认为，传统村落保护最不能忽视的就是它自身的造血功能。对此，中国民协副主席、中央美术学院非物质文化遗产保护中心主任乔晓光深有感触，“传统村落日常的维护靠什么？目前来看，发展旅游是最好的解决方式。通过适度旅游，拉动三产，可以反哺遗产保护，更可以吸引年轻人回流，也可以使村民得到实惠。”

而在培田村，独特的乡村风光也吸引了越来越多的游客，不少村民开始拿出空闲的房屋开办乡村客栈。记者探访培田村时，虽然已是旅游淡季，但依然有不少游客入住。村民吴明熙的乡村客栈开办4年了，“生意一年比一年好，去年年收入6万元，比过去种田强多了”。与吴明熙专门经营客栈相比，村里的一些留守老人则腾出自家的一间房用来出租。“虽然收入不多，但总比什么都没有好。”一位村民说。

培田村不仅发展旅游，更让村民从中得到实惠——他们可以从门票收入中取得分红。2009年，宣和乡和连城县旅游部门组织召开厅堂业主、党员、村民代表座谈会，通过民主投票选举产生厅堂代表，组成培田古民居保护与开发理事会，授权理事会代表全村与旅游公司签订保护与开发合作协议，约定按培田古村落管理站首道门票年税后实际收入的25%至28%支付给理事会，再分配给各厅堂和全村群众。

留住人，才能留住魂

然而，旅游是一把双刃剑，它能带来丰厚的物质回报，也会产生很多负面效应，丽江就是典型的例子。“以旅游发展反哺遗产保护”的丽江模式，如今却因原住民的大量外迁、传统民俗遭受冲击而凸显危机。人们在反思丽江经验时才发现：古城、古村落保护的核心是人。如果古村离开了人，魂也将不复存在。如何能留住原住民，使古村见“房”也见“人”呢？

这个问题在培田村同样棘手。为了更好地保护传统村落，当地政府在培田古村附近修建了新村，为的是疏散古村人口，利于古民居修缮。然而，结果却让规划者大吃一惊，计划吸引2/3的村民入住，却有多达3/4的村民愿意入住，甚至原来在老房旁边翻盖新房的村民也拆除自建房搬进新村。祖传的老屋没有独立卫生间，缺少现代生活设施，房间阴暗潮湿，住起来很不舒适，人均居住面积也很小。新房不仅宽敞便捷，而且入住新房的村民每户还有5万元补助，这新房着实有不小的吸引力。新村第一期新房报名100户，已有64户入住，今年第二期新房建成后，报名的超过了300户。

也有一些上了岁数的老人愿意留在古村。75岁的吴九卿在培田村住了一辈子。习惯了在古村的生活，即使儿子们都搬到了城里，他也不愿意跟着去。“城里一个人都不认识，孤零零的，不像在乡下，可以和其他人聊聊天、打打牌。”他说。

“如果留下来的都是空巢老人，会带来一些问题。比如前些年，一位84岁的孤寡老人在家中去世2天竟没人知道。”吴美熙为培田村的保护操劳了20多年，他为培田村旧貌换新颜感到欣慰，但原住民的去留问题一直困扰着他。“村民太多，不利于古村落保护；但新村生活的吸引力很大，留下来的多数都是老人，又会导致古村落的空心化。这个分寸很难拿捏。”

在新农村建设、现代化进程的冲击下，不少古村落面临着被推土机一夜铲平的危机，像培田村这样完整地保存村貌已属不易，但传统村落保护面临的更多困境也需要继续探寻答案。