假若季羡林身在当下

2012年04月07日 07:42
来源：解放日报

字号:T|T

0人参与 0条主评论 0条评论 0条总评论打印转发

王烜

钱钟书说：“大抵学问是荒江野老屋中，二三素心人商量培养之事，朝市之显学必成俗学。”治学的原动力来自兴趣，发于本心的喜欢才可能做出真正的学问，这本是常识，可多年来却成为学人不可企及之理想。复旦大学新近推出的职称评选机制，倒像是对钟书先生这番话暌违久矣的回应。

治学耗时既长，损力亦多，且要经得起历史考验，故有 “板凳宁坐十年冷，文章不留半字空”的说法。而过分量化的考核评选机制，从根本上违背了学术研究的自身规律，饱受学人的抱怨和质疑，其带来的不良效应也愈加凸显。

有则戏言，现在大学教师见面的问候语是：“发了吗？”著书立说是关涉每一个从事学术研究的人命运前途的大事，也是义不容辞的任务。著作等身是学术生涯美好的憧憬，可实际上，一个学者皓首穷经也难以创造一部能藏之名山、传之后世的经典。日本汉学家小西甚一20岁时为自己取号：等脐夫子，希冀平生著述能达到自己肚脐的位置。81岁那年，小西将自己全部著作摞在一起，离肚脐尚差寸许，因此又改号：半翁。陈寅恪被誉为“教授中的教授”，他一生的学术著作算不上高产，但每一部的质量，都足以令人诚服，奠定了他“三百年来仅此一人”的地位。孙楷第凭借一篇《三言二拍源流考》的论文，就赢取了北大教授的讲席。

纵向来看，今天的学术产量足令那些大师汗颜。然而，数量的大幅提升，未能阻止质量滑坡。晋升职称必须在指定刊物上发表指定数量的论文，这近似于将学者变成流水线上的操作工，学术思想的独立性、原创性被阻隔切断。既要完成高额数量，又要保证水准，谈何容易？于是，人云亦云、叠床架屋的作品越来越多，甚至有人不惜铤而走险。象牙塔里爆出的某些丑闻，贬损了大学和学者的形象，这种情绪蔓延到社会上，会形成对知识的鄙薄与轻贱，考核机制的不合理极有可能酿成“蝴蝶效应”。

鉴于学术刊物的数量有限，严重失调的供求关系为学术腐败提供了滋生的土壤。一篇论文即使被采纳，发表周期也在一年以上，为了博上位，有些人拉关系、托门子，各显其能，杂志社也找到了生财之道。不少学术刊物发表论文非但不给作者稿酬，还要索取“版面费”，而且理直气壮地告诉你：不是谁都能买到的。急功近利的考核机制也导致“经世致用”说被庸俗化，令学界慕虚名，不崇实学。作为“隐学”的专业，工作强度高、专门刊物稀缺，学人自身处境颇为尴尬。笔者暗忖，假若季羡林身为当下高校的一名教师，不知要失业几回？

曾经有人问及胡适研究《西游记》的缘起，胡适回答说：好玩儿。年轻的学子问陈省身走上数学之路的原因，陈省身的回答也是：好玩儿。兴趣是最好的老师，素心永远是治学的最佳状态。复旦的这次破冰之举意义深远，但愿它能在学界普及，回归常识并没有多么困难，只需“等一等自己的灵魂”。