“李胜利”们的人设崩了，粉丝该怎么办？

休假过后，北小河信箱里积攒了话题五花八门的信件，其中一封追星女孩的来信吸引了大家一致的注意。

这年头，谁还没有过几个偶像、追过几个明星呢。可是随着近期各种“人设崩塌”的新闻报道，一系列“反转”、“打脸”接踵而至，粉丝的处境变得有些微妙。

偶像倒塌，粉丝该怎么办？还是说偶像崇拜本身就是一种原罪？编辑部小伙伴们给出了各自的看法，也想听听大家的见解。

另外，欢迎读者朋友们继续给“北小河信箱”投信！递信方式附在文后。每一封来信，我们都会认真阅读。

来信

北小河，见信好。

几乎每人在年少时候都会有偶像吧，我也是。在影视节目和照片写真的氛围之下，哪怕从未见过他现实中的样子，我还是坚定不移地加入了追星一族。

萨冈曾说：“所有平静的人生都幻想伏特加、乐队、和醉生梦死”，在平淡无奇的校园生活中，他在舞台上意气风发的样子实在是太让人向往了，他的那种桀骜不驯和对粉丝的温柔，是我们不惜与人交恶、也要保护的存在。

但最近的一切都太令人失望了。

这里的失望指的不是他发福、油腻、开始谢顶，他也不是最近身陷人设崩塌、学术不端甚至违法犯罪的人物之一，但他身上同样也有了睡粉、买通稿、截胡、卖惨和目中无人的谣言。而作为他的粉丝，其实我们都知道，有些事情是真实的。

当求锤得锤，粉丝其实也是一个异常尴尬的群体。偶像陷入舆论漩涡，除了一些坚定不移的死忠粉丝，更多的人不但承受着心疼、失望和不知所措，还经常能听到：“你看看你的偶像，眼光不行”的声音。

但其实我还是很喜欢他的，所以都不敢说出他的名字，这也是最折磨人的地方。特别是在最近明星人设集体塌陷的风暴之中，那些官方辟谣几乎都被打脸，昔日的偶像似乎也越来越不值得相信了。

所以，北小河，这该怎么办呢？其实我也不清楚具体想问什么问题，你有偶像吗？会失望吗？失望之后呢？会讨伐他吗？还是坚定不移地相信他？

by 南方兔子

回信

-1-

关于追星，身边倒是有不少"栗子"，比如，高中时的一位同学，曾是韩版“我结”（我们结婚吧）的粉丝，并因此粉上尼坤和宋茜，ta所有的社交平台，都成了宋茜和尼坤的宣传站；大学同学，blackpink死忠粉，本命Lisa，每天朋友圈里都是lisa美照，并打上“wuli莎莎真是人间芭比”，“纽约因为有你而完美”等花式标签；工作多年的堂姐更是王俊凯资深粉丝，工作之余为他们小凯操碎了心……

追星真是一件神奇的事，一旦粉上，就觉得全世界因ta而美好，ta就是银河系最完美的存在，如果某天ta出现了一点瑕疵，火山爆发，江河断流，天地一片混沌，就等着盘古重现。

作为一个最近才粉上女团（Mamamoo大发！）的废柴，我对饭圈儿其实还没有太深的研究，看到四处摇旗呐喊吹着彩虹屁的痴男怨女们，曾经也表示费解过。古时《诗经》有“明星谓之启明”，明星就是看不见摸不着，天边一颗启明星，既然如此，为什么要抱有这么不切实际的幻想？粉丝们做这么多，ta能感受到吗，ta会感激吗？

任何一种情感，如果长期得不到回应，都会有走火入魔的危险。就像曾经崇拜刘德华的杨丽娟，逼死了父亲，毁掉了自己。追星造成的精神麻痹或许能缓解一时的焦虑与痛苦，但是长期下去，只会伤财伤身又伤心。

那怎么办呢，对于当代社畜，单身汪们来说，连星都不追了，活着还有什么意思？所以本人建议，要学会战术追星，详细参考白敬亭粉丝（“如，怎样让白敬亭承认喜欢我”）。

祝“you play basketball like cxk”。 

by 老顽虫

    老顽虫

狗懒得进化。

-2-

作为一个只粉作家的人，这样的苦恼比较少，因为我喜欢的作家基本上都去世了。比如卡夫卡、贝克特、罗伯特·瓦尔泽、布鲁诺·舒尔茨、塞林格等等等等，不过即使他们还活着，我也没什么兴趣去接触他们本人，只要默默地读作品就好了。有时当你真的见到了现实中的作家，反而会损害作品的纯粹。作家与作品，毕竟是截然不同的事物。

也有例外。如果卡夫卡还活着，我很想见见真实的他是什么样子。我很想问一些问题，比如他对生活的态度，他对于文学的理解；还有杜尚（虽然他不是作家），我想看看真实的他究竟如何打发漫长的时间。

如果说还活着的作家里要我选一个认识，我会选村上春树或保罗·奥斯特。当然，我知道村上是个社恐，估计并不想见他的读者。他是主动与别人保持距离的人，几乎不接受采访，也很少在公众场合出现，却会在网上兴致勃勃地回答几千条读者留言。想见他的原因，是因为从有限的视频中，感觉到他真是一个可爱的大叔啊。

保罗·奥斯特没村上那么神秘，也比村上世俗，更接近普通人——就像我很喜欢的那本自传《穷途墨路》，里面的奥斯特是个迷茫的青年人，渴望冒险，又时而怯懦；充满虚荣，也有不可泯灭的道德感；时常转动着自己的小心思，对于原则问题却又寸步不让。他的小说里不乏神秘的元素，但只是外壳，他讲述的仍是普通青年人的喜怒哀乐。

作家、学者与娱乐明星不同，读者似乎并不把作家本人的道德放在第一位置。许多作家在道德上是经不起考究的，可并不影响他们的作品传之后世。对于作家来说，只能靠作品说话——毫无捷径可走，但也很难被额外因素贬损，不知算不算是一种幸运呢。

by K

   K

超现实主义者。

-3-

提灯寻影，灯到影灭。

席勒的大白话：“欲望是直接攫取它的对象，而观赏者则是将它的对象推向远方，并帮助它的对象逃开激情的干扰，从而使其成为真正的、不可丧失的所有物。”

对待美好，不仅要距离远些，也要宽容些。像夜深深的花束，不必去看后边的树枝。

by 惨绿青年

    惨绿青年

短发密且软。

-3-

肖斯塔科维奇在《见证》里说：“你们要爱就爱黑黑的我们，反正白白的我们任何人都会爱的。”我想了一下自己有没有偶像，不加反思的着迷，似乎是没有的，因为人一旦陷进去，就会有幻灭的一天，我去认识一个人，反而不希望他很完美，那样的人就很无趣，相比起来，一个人不经意间展现的粗粝的一面，倒是有真实的美感，让我想去亲近。

说是欣赏之人的话，仔细想来倒是有两个，一个是写小说的菲茨杰拉德，一个是踢足球的梅西。

菲茨杰拉德最有名的就是他那本《了不起的盖茨比》，在那个电影尚未崛起的年代，小说是当之无愧的流行媒介，菲茨杰拉德成名于那个狂热的爵士时代，刚出道小说就被万人追捧。

我欣赏他如蝴蝶鳞片一般的才华，更欣赏他的为人。在外界的塑造中，菲茨杰拉德被扭曲成一个只顾纸醉金迷、终日酗酒的懦夫，可如果我们去读他的信件，感受他的人生，就会读到一个善意温暖的菲茨杰拉德，他总是那么真诚地袒露自我，又十分慷慨地对待朋友，他爱一个人，就会全情投入地爱，责备一个人，也会去想是不是自己的问题。

当海明威籍籍无名时，他热情地把这位无名小卒介绍给文坛，帮他改稿，帮他出版，引荐他入“流动的盛宴”，仅仅出于对后者的欣赏，不求回报。即便后来两人闹矛盾，海明威造谣抹黑菲茨杰拉德，在《乞力马扎罗的雪》塑造了一个以后者为原型的懦夫，他生气过后仍然阅读海明威的小说，在后者出书后，给予热情的祝贺。这时候，他已经什么也不是，在洛杉矶失落的一角写没什么人看的东西。

这是我唯一崇敬的作家，套一句俗话，始于才华，终于人品。我对在世作家谈不上崇拜，毕竟活着就不够有距离感，也会有人设崩塌的可能，进入文化圈后，发觉一些作家还是远远地看好，就更打消了崇拜之心。

喜欢梅西，则是因为他用足球穷尽了想象的边界。他和哈维、伊涅斯塔的配合，让足球成为了一次流动的艺术表演，一次次精确的传递，一脚脚写意的射门，当球来到梅西的脚下，就会有不寻常的事情发生，足球比赛是一件功利的事情，但有时候，梅西让我领略到高于胜负的东西。

但是，即便是这样两个人——一个作为爵士时代的代表作家，写作出流传百年的小说；一个是梦三巴萨的领军人物，让梦三作为一种风格铭刻于时代，他们依然有自己不完美的地方，甚至在某些时刻，当你发现一些细节，也会产生所谓信仰的动摇。

比如：我们都知道，梅西在场内场外一直是以谦逊平和的形象出现的，球技精湛又脾气温和，这是梅西很令人尊敬的地方，但在2018年世界杯期间，梅西其实被阿根廷记者爆出操控队委会、架空主教练的新闻，甚至有人说，他在训练场对某个球员不满，教练就不会让那个人上场。在这些记者的塑造中，梅西成为一个精通人设营销、实则球霸属性的伪君子，加之那段时间阿根廷被法国淘汰，梅西的世界杯梦想破灭，舆论对他的讨伐非常严重，也有一些人因此“脱粉”。这时候，如果是一昧崇拜梅西的人，或者总是期盼他创造奇迹的人，就会很幻灭。

再比如：文学史上有一段佳话，就是菲茨杰拉德和泽尔达的爱情故事，来自明尼苏达的“穷小子”菲茨杰拉德，爱上了富家女泽尔达，在希望即便破灭之际，他凭借长篇处女作《人间天堂》一夜成名，不但如愿抱得美人归，在泽尔达精神崩溃时也不离不弃。这是理想的版本，作为菲茨杰拉德忠于爱情的佐证。但其实，菲茨杰拉德在晚年喜欢上了一个叫希拉的专栏作家，那时候泽尔达已经住进精神病院了，菲茨杰拉德跟希拉生活在一起，而他心里还有另一个人，是他的初恋杰内瓦，只是道德的约束让他把思念止步。所以，理想的忠贞和现实是有出入的，菲茨杰拉德在作家群体里是难得的好丈夫了，但说他在婚内从未喜欢上他人，就言过其实。

也曾想过，如果他们和理想的形象有出入会怎样。比如梅西是球霸，菲茨杰拉德道德败坏......说完全不会失望？那是假的。就此抛下对他们的欣赏？那也是假的。真实的情况是：即便这些事情发生了，我还是会看梅西的球、读菲茨杰拉德的小说，为梅西写意的突破叫绝，为盖茨比的死亡落泪。

我没有办法抹杀这种情感，同时也更理性地去看待一个人的多样性，这些黑的白的甚至灰色的碎片，共同拼凑出一个他们在公众中的模糊形象，其实我们根本不知道他们真实是怎样的，我们是否想那么了解这份真实，也是可疑的，就像对菲茨杰拉德，我一开始的想法就很简单，他写出了我梦寐以求的小说，那样晶莹的才华令我由衷赞叹，至于他其他的什么，我会做出区分，一个人的才华不等于他的人品，一个人的品性在不同成长阶段也会有所区别。

人设崩塌的必然在于：它把一个人看作产品，这个产品量身定做，没有成长，也没有人性中最广阔的灰色地带。它可能只是这个明星的某一面，碰巧这一面观众很喜欢，团队觉得有利可图，就刨尖了脑袋去塑造这一面，比如靳东的文艺老干部人设、翟天临的娱乐圈学霸人设、吴秀波的魅力大叔人设等，可明星终归是人，人做不到产品那般不动声色，所以在偷窥和数据如此发达的今天，急于塑造人设的，往往都会垮塌。

与其如此，不如踏踏实实做个“人”，自己不累，观众也少操心。很多艺人不明白一个道理，观众没有那么介意他的缺陷，介意的只是他总要去靠那个自己撑不住的东西。而人设破灭有时未必是坏事，那些本就必然破掉的泡沫，早点戳破于人于己都功德无量。真实是可以被时间检验的，能留下的终是作品，于是最后明白一件事——生而为人，本就不值得被崇拜。

by 宗城

  宗城

我们一起游荡在夜的黑暗中，然后被烈火吞噬。