不服手稿案初审判决 周作人后人再次上诉

南都讯记者黄茜发自北京继北京市东城区人民法院判处“嘉德拍卖周作人手稿案”上诉方败诉之后，周吉宜等后人不服法院颁布的判决，于7月3日再次向北京市第二中级人民法院提出上诉。

一审法院认为“现原告、被告均认可争诉的手稿已经拍卖，被告已不占有该诉争手稿，对于原告要求被告返还诉争手稿的请求，缺乏事实依据和法律依据……”上诉方认为，“诉争的手稿是否已拍卖，被告是否已不占有手稿，上诉人不可能知悉。”2012年5月12日嘉德拍卖周作人撰书、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》手稿时，周吉宜等上诉人并未在拍卖会现场，对于手稿是否拍出没有第一手的消息来源，只是事后通过媒体得知。此外，即便涉案手稿已如媒体所言成功拍出，但买方是否如约办理了交款、移交手稿等手续，也不得而知。

此外，本案最为纠结之处在于手稿委托人身份不明。嘉德拍卖公司只是手稿的被委托人和中间商，真正侵权的被告应该是手稿拍卖的委托方。由于嘉德公司拒绝透露委托人的个人信息，从周吉宜等人上诉伊始，法院就以本案“缺乏被告”而拒绝立案。在与法院多次协商之后，周吉宜与法院和嘉德公司达成协议，暂时将嘉德公司列为被告，通过司法程序调取手稿委托人信息。但一审判决时，既没有进行调查，也没有理会上诉方后来提出的“追加唐弢后人为被告”的另一申请。

以周吉宜为代表的16位周家后人，将继续为“该手稿所有权应属于周家后人”这一主张据理力争。